УИД 32RS0027-01-2024-010595-64
Дело № 2-1522/2025 (2-6771/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Портной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и КПК «Крым» заключён договор №... о передаче личных сбережений по программе «ВИП».
05.06.2020 г. между ООО «Топ Медиа» и ФИО1 заключён договор уступки прав требования № 103/КЛ, по условиям которого ФИО1 передала ООО «Топ Медиа» право требования по договору передачи личных сбережений №..., заключённому с КПК «Крым» <дата> По условиям договора цена передаваемых прав составила 211032,17 руб. В соответствии с п. 2.2.1 договора предоставлена отсрочка по уплате цены уступаемых прав на три года. При этом, п. 2.3 договора цессии установлено, что цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи цессионарию письменного требования о досрочной выплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через двенадцать месяцев с даты подписания договора.
05.06.2021 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требований №103/КЛ от 05.06.2020 г. о частичном погашении цены договора, по условиям которого стороны договорились о частичном погашении цены договора в размере 63309,65 руб., что составляет 30% от цены уступаемых прав по договору цессии, содержащейся в п. 2.1 договора.
ООО «Топ Медиа» не произвёл частичную оплату в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения№1 от 05.06.2021 г. в течение 30 рабочих дней.
Согласно п. 5 дополнительного соглашения №1 ответчик обязался уплатить истцу 147722,52 руб. в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора цессии №103/КЛ от 05.06.2020 г.
Истец указывает, что обязательства по договору не были исполнены, цена уступки права в размере 147722,52 руб. не была выплачена, несмотря на факт наступления срока выплаты.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты цены уступаемых прав по договору цессии №103/КЛ (уступки права требования) от 05.06.2020 г. в размере 147722,52 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60535,53 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2024 г. по дату вынесения решения судом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7248 руб.
Определением суда от 24.12.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены КПК «Крым», конкурсный управляющий КПК «Крым» ФИО2, НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум».
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Топ Медиа», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, КПК «Крым», конкурсный управляющий КПК «Крым» ФИО2, представитель НКО ПО Страховой дом «Платинум» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом. Истец просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и КПК «Крым» заключён договор №... о передаче личных сбережений по программе «ВИП».
В соответствии с условиями договора ФИО1 передала КПК «Крым» денежные средства в сумме 213163,81 руб., а КПК «Крым» обязалось возвратить переданную им сумму личных сбережений по истечении срока договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 г. по делу №А83-14734/2019 КПК «Крым» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного управления, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
05.06.2020 г. между ООО «Топ Медиа» (Цессионарий) и ФИО1 (Цедент) заключён договор цессии № 103/КЛ, по условиям которого ФИО1 уступила ООО «Топ Медиа» право требования по договору №..., заключённому ею с КПК «Крым» по программе «ВИП». ООО «Топ Медиа» обязалось оплатить цену уступаемых прав путём безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам указанным в разделе 6 договора.
По условиям договора цена передаваемых прав требования составила 211032,17 руб. (п. 2.1 договора цессии), что соответствует 99% от суммы уступаемых прав (п. 1.1 договора, 213163,81 руб.).
Согласно п. 1.1.1 договора цессии №103/КЛ (уступки права требования) от 05.06.2020 г. цедент уведомляет цессионария о том в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 г. (Дело №А83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства.
Пунктом 2.2 указанного договора установлен порядок оплаты уступаемых прав, согласно которому цессионарий предоставляет отсрочку по уплате цены уступаемых прав на три года в соответствии с положениями настоящего договора. В связи с предоставленной цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, на основании ч. 1 статьи 317.1 ГК РФ за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. Указанные в настоящем пункте договора проценты уплачиваются цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам цедента указанным в разделе 6 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через двенадцать месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные п. 2.2.2, не начисляются. Цессионария вправе в любое время действия настоящего договора досрочно оплатить цену уступаемых прав по договору. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета цессионария.
В соответствии с п. 3.1.3 договора цедент обязан письменно уведомить цессионария не менее, чем за тридцать календарных дней о своём намерении истребовать денежные средства по договору (с учётом ограничения, предусмотренного п. 2.3).
Цессионарий обязан своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором, уплатить цеденту денежные средства за уступаемые права требования. Произвести оплату цены уступаемых прав в течение тридцати календарных дней с момента получения письменного требования цедента (с учётом ограничения, предусмотренного п. 2.3) (п. 3.2.1, 3.2.2).
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми стороны договора были ознакомлены, обязались их соблюдать, о чем свидетельствуют подписи как ФИО1 так и директора ООО «Топ Медиа» Г. Тем самым, ФИО1 и ООО «Топ Медиа» приняли на себя все права и обязанности, изложенные в договоре цессии.
05.06.2021 г. между ФИО1 и ООО «Топ Медиа» заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования №103/КЛ от 05.06.2020 г. о частичном погашении цены договора, согласно которому стороны договорись о частичном погашении цены уступаемых прав договора на сумму 63309,65 руб., что соответствует 30% от цены уступаемых прав. Указанная сумма согласно пункту 3 вышеуказанного дополнительного соглашения выплачивается ООО «Топ Медиа» в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения. После частичного погашения цены уступаемых прав по настоящему соглашению, цессионарий обязан уплатить цеденту 147722,52 руб. в соответствии с порядком, предусмотренном п. 2.2 договора цессии №103/КЛ от 05.06.2020 г.
По состоянию на дату рассмотрения дела размер задолженности составляет 147722,52 руб.
Истец просил выплатить ей денежные средстве по договору цессии (уступки права требования) № 103/КЛ от 05.06.2020 г. в размере 147722,52 руб.
Данное требование осталось без удовлетворения.
Однако доказательств оплаты остатка цены уступаемых прав суду не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования цедента и, соответственно, обязанность досрочной выплаты цессионарием цены уступаемых прав предусмотрено условиями договора цессии № 103/КЛ от 05.06.2020г., с которыми стороны были согласны при подписании договора. Доказательств исполнения обязательств по заключённому договору цессии № 103КЛ от 05.06.2020г. в части досрочной оплаты цены уступаемых прав, суду не представлено, факт отказа в выплате цены уступаемых прав ответчиком не оспаривается.
Таким образом, приходит к выводу о взыскании в пользу истца цены уступаемых прав по договору цессии № 103/КЛ от 05.06.2020г. в размере 147722,52 руб.
В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.12.2015 № 22-КГ15-9, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая подобную сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2016 по делу № 305-ЭС16-2411, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки.
Как установлено пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Для данной категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.
При рассмотрении настоящего спора по существу судом не установлено фактов совершения участниками договора уступки права требования умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда должнику или его кредиторам, а также злоупотребления сторонами правом в иных формах. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, в пункте договора №103/КЛ от 05.06.2020 г. ООО «Топ Медиа» подтвердила, что уведомлена о том, что КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 г. признана несостоятельным (банкротом), что введена процедура конкурсного производства.
Расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в судебном порядке и лишь при наличии исключительных обстоятельств. Одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства в силу абз. 2 п. 1 ст. 451, подп. 1 п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.
Изменение сроков введения процедуры банкротства в отношении КПК «Крым», а также возможность возникновения судебных споров связи с правоотношениями, связанными с исполнением договора цессии, на которые ссылается ответчик, нельзя отнести к обстоятельствам, которые при проявлении достаточной степени заботливости и предусмотрительности невозможно было предвидеть.
Воля сторон договоров цессии была направлена на достижение правовых последствий, характерных для уступки права требования - перемены лиц в обязательстве.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
В силу частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 05.06.2021 дата заключения дополнительного соглашения) по 15.12.2024 (дата подачи иска) в сумме 60535,53 руб., из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
147 722,52
05.06.2021
14.06.2021
10
5%
365
202,36
147 722,52
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
912,64
147 722,52
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 289,03
147 722,52
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 147,38
147 722,52
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 699,82
147 722,52
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 926,46
147 722,52
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
538,28
147 722,52
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
3 399,64
147 722,52
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 582,45
147 722,52
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 303,20
147 722,52
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
801,34
147 722,52
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 576,38
147 722,52
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 813,14
147 722,52
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
9 349,01
147 722,52
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
756,82
147 722,52
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 651,25
147 722,52
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
2 209,77
147 722,52
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
2 974,69
147 722,52
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
906,57
147 722,52
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
13 561,41
147 722,52
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
3 559,87
147 722,52
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
3 220,84
147 722,52
28.10.2024
15.12.2024
49
21%
366
4 153,18
Итого:
1290
11,61%
60535,53
Также подлежат взысканию проценты с 16.12.2024 г. по дату вынесения решения судом – 12.05.2025 г. в размере 12574,96 руб., исходя из следующего расчета.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
147 722,52
16.12.2024
31.12.2024
16
21%
366
1 356,14
147 722,52
01.01.2025
12.05.2025
132
21%
365
11 218,82
Итого:
148
21%
12574,96
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7248 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Топ Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной <адрес> цену договора цессии № 103/КЛ (уступки права требования) от 05.06.2020 г. в размере 147722 руб.; проценты за период с 05.06.2021 г. по 15.12.2024 в размере 60535,53 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2024 по 12.05.2025 г. в размере 12 574,96 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7248 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2025 года.