Дело № 2-482/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Мариловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее – ООО МКК «Озон Кредит») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав следующее. Между ООО МКК «Озон Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в рамках продукта «Деньги до продаж», к которому ответчик присоединился в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям указанного договора заемщику были переданы денежные средства в размере 532 130 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с размерами, сроками и условиями, установленными договором. Между тем, ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 557 627 рубля 24 копейки. ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) об исполнении принятых на себя обязательств в связи с нарушением условий договора займа, на которое он не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Озон Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 672 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 153 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Озон Кредит» ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и перемене адреса суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между ООО МКК «Озон Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в рамках продукта «Деньги до продаж», к которому ответчик присоединился в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям указанного договора заемщику были переданы денежные средства в размере 532 130 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с размерами, сроками и условиями, установленными договором. Между тем, ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 557 672 рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 532 130 рублей, задолженность по оплате процентов 25 542 рубля 24 копейки.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия договора займа, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 532 130 рублей. Заемщик же нарушил условия договора займа, так как неоднократно производил погашение займа с нарушением сроков, установленных договором займа, и не в полном объеме.

Пунктом 2.1 Договора займа установлено, что Займодавец обязуется передать в собственность Заемщика денежные средства в сумме займа, а Заемщик обязуется вернуть заемные средства (Заем) и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные Договором займа.

В соответствии с п. 2.5.1 Договора займа, займодавец имеет право на получение от Заемщика, в течение периода пользования займом, процентов за пользование займом в размере, на условиях и в порядке, установленных Договором займа.

Пунктом 2.5.6.8 Договора займа установлено, что Займодавец вправе уведомить Заемщика, способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором Займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений, и потребовать от Заемщика досрочного расторжения Договора займа и/или возврата займа и/или исполнения иных обязательств по Договору займа (выплаты процентов за пользование займом и/или неустойки и т.д.).

Доказательства, опровергающие расчет суммы иска представителем истца и подтверждающие наличие задолженности по договору займа в ином размере, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств ответчиком в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании с него указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска ООО МКК «Озон Кредит» уплачена государственная пошлина на сумму 16 153 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 672 (пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 532 130 рублей, задолженность по оплате процентов 25 542 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 153 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев