52RS0003-01-2025-002608-78
Дело № 2-3164/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород 16 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Зашита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная победа» (ранее ООО "Кватро") и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств" Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно № (в целях соблюдений законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 30 000,00 руб., выдача займа осуществлялась через АО ТБАНК, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,01 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Северная победа" и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).
Согласно Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии №, права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора (Даты уступки).
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскания задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Таким образом, истец взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
От истца имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещен по адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная победа» (ранее ООО "Кватро") и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств" Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно № (в целях соблюдений законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 30 000,00 руб., выдача займа осуществлялась через АО ТБАНК, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. Срок возврата займа и процентов установлен договором в 30 дней. За нарушение сроков возврата предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от непогашенной части основного долга.
В нарушение условий договора, ответчик задолженность по займу и процентам не погасил.
В результате состоявшегося договора цессии №, право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.
Согласно расчета истца задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54600 рублей, из них: 30 000 руб. - сумма основного долга, 23 535 руб. - сумма начисленных процентов, 1065 руб. - сумма штрафа.
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт:№) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН<***> ИНН<***>) сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: А.П.Горохова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2025 года.
Судья: А.П.Горохова