15RS0010-01-2025-001509-49 Дело № 2-1381/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Плиеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 700833,46 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 611184,18 рублей с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ года) по день фактического возврата, государственной пошлины в размере 19017,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредита № на сумму 710000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также с. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 377 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора оказания услуг.

До заключения договора, банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Заемщик также был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПКС в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ года расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением фата соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1381/25, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 710000 рублей.

Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. Пи этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также с. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 377 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Согласно расчету задолженности за ответчиком образовалась задолженность 700833,46 рублей, из которых 611184,18- просроченная задолженность по основному долгу, 67178,63 рублей – просроченные проценты, 2247,65 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика ФИО1 года был выставлен заключительный счет по состоянию, согласно которому задолженность составляет штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года (день выставления заключительного срока по ДД.ММ.ГГГГ года (день вынесения решения) в размере 171910,96 рублей, а также определить подлежащими взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга со дня, следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства ответчиком ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19017,00 рублей с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН/КПП № задолженность по договору кредитной карты № в размере 611184 (шестьсот одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 18 копейка, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 205 366 (двести пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 26 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19017 (девятнадцать тысяч семнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №, код подразделения №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП №) проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 611184,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова