№ 91RS0008-01-2025-001290-76

№ 2-1039/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 2 июля 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Найдис А.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

30 апреля 2025 года ФИО9, действующая на основании доверенности в интересах истца, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа №, заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО4. Договор между сторонами заключен с использованием системы "PAYLATE-Доверительная оплата" в электронном виде с помощью электронной подписи на сумму <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 86,75% годовых, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов, нарушением порядка возврата кредита и уплаты процентов, у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на то, что ФИО4 умерла, истец просит взыскать с предполагаемых наследников должника задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 86,758% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1,, Фигурный М.И,.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчики и их законный представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Кредит Лайн" и ФИО4 с использованием системы "PAYLATE-Доверительная оплата" в электронном виде с помощью электронной подписи заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 86,758% годовых (л.д. 10).

На своем официальном сайте www.paylate.ru истец разместил рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и правилами предоставления займов с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата" и отправив заявку в адрес истца в электронном виде по сети Интернет.

В соответствии с "Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи", а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО4 путем введения индивидуального кода.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ООО «МКК «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 10).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках договора. Срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору займа составляет: 86,758% (восемьдесят шесть целых семьсот пятьдесят восемь тысячных процента годовых).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов Займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере 20% годовых (л.д. 10).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вносить обязательные ежемесячные платежи.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, в результате чего у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов (л.д. 8).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заёмщик дает свое согласие на уступку кредитором третьим лицам требований по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки требования (цессии) № КЛ-12/2022 (л.д. 19 оборот - 21).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора уступки прав требования (цессии) № КЛ-12/2022 цедент уступает цессионарию права требования по договорам займа, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в реестре передаваемых прав. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (займа), права требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи (суммы неустоек) в соответствии с договорами займа, связанные с уступаемыми требованиями.

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением оплатить задолженность по договору № (л.д. 24).

Таким образом, истец является надлежащим кредитором ФИО4 в силу приобретенных прав требования к ней.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, актовая запись № (л.д. 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании постановления администрации Джанкойского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переданы под опеку несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под попечительство, малолетние, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, ФИО2 определено с опекуном ФИО3 по ее месту жительства (л.д. 75-76).

Из материалов наследственного дела № (л.д. 36-90), открытого к имуществу умершей ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились дети наследодателя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которых действовала их законный представитель ФИО1 (л.д. 42).

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от причитающейся доли на наследство после умершей ФИО4 (л.д. 41).

Судом установлено, что должнику ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 96,3 кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ? доли земельного участка, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 46,4 кв.м. (л.д. 79, 80-82, 83-85, 86-89).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 60); на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 61); на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 63); на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 64); на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 72); на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 73); на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 74).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, находящимся в материалах наследственного дела, по состоянию на 2021 года (дату смерти наследодателя) кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость ? доли дома, принадлежащей наследодателю ФИО4, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 55); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость ? доли земельного участка, принадлежащей наследодателю ФИО4, составляет <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость 1/3 доли квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО4, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, учитывая, что несовершеннолетние ответчики приняли после смерти должника ФИО4 наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредиту перед истцом, то заявленные к такому наследнику исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН №, КПП №, ОГРН № задолженность по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.07.2025 г.

Председательствующий О.А. Пиун