Дело №а-933/2023

Поступило в суд 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Дамм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней. Срок УДО окончен ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ФИО2 имеет непогашенную судимость на совершение особо тяжкого преступления, при этом совершает административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> МО МВД России «Ордынский» ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1500 рублей по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, в установленный законом срок штраф не оплатил, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением мирового судьи <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток. В быту характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, на проводимые профилактические беседы не реагирует. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 года и одновременно установить следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц.

Представитель административного истца - МО МВД России «Ордынский» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в суд не явился, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о принудительном приводе ФИО2, поступил рапорт от младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО3 о невозможности принудительного привода в связи с тем, что ФИО2 по указанному в заявлении адресу зарегистрирован, но постоянно не проживает.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением мирового судьи <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский», имеющейся в материалах дела, ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, источником дохода являются временные заработки, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивным.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения совершил два правонарушения против общественного порядка, характеризуется посредственно. Совершение ФИО2 административного правонарушения, направленного на нарушение общественного порядка и нежелание в установленный срок уплачивать штраф за противоправное деяние, суд расценивает как пренебрежение к совершенным проступкам с учетом того, что он имеет временные заработки, следовательно ответчик на путь исправления не встал, что требует государственного наблюдения за его поведением с целью недопущения иных нарушений закона, что является основанием для установления административного надзора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 нуждается в осуществлении дополнительного контроля за его поведением, а именно установлении административного надзора.

Определяя срок административного надзора, суд не связан исковыми требованиями, и с учетом характеризующих данных административного ответчика, определяет срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Решая вопрос об установлении ограничений ФИО2 суд считает, необходимым установить следующие ограничения: явка на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 года, установив следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья - Е.<адрес>