№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Потаповой А.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2026 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО7 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО9 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда №, при этом договор скреплен печатью ФИО8 таким образом, фактическим исполнителем и стороной договора является ФИО10 В соответствии с договором подряда исполнитель обязан по заданию заказчика выполнить работы по строительству сборно-щитовой бани в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ была определена в размере 411 000 руб., из которых 280000 руб. были оплачены в качестве предоплаты в день заключения договора, в день подписания договора, что подтверждается отметкой в договоре. Однако до настоящего времени баня не возведена, т.е. ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, чем существенно нарушили условия договор. Истец направила в адрес ФИО11 претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения. В связи с неисполнением требования истец обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО12 взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО13 предоплату в размере 280000 руб., неустойку за нарушение сроков в размере 411000 руб., моральный вред в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
Ответчики представитель ФИО14 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений в материалы дела не представили. Судебные извещения, направленные по адресу ответчиков, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым последний обязался по заданию заказчика выполнить работы по возведению сборно-щитовой бани. Цена договора составила 411 000 руб. Срок исполнения договора (выполнения работ) установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором и учредителем ФИО17 является ФИО3
По условиям договора подряда № истец внесла предоплату в размере 280 000 руб. в день подписания договора, что подтверждается записью в договоре о получении ответчиком указанной суммы. Согласно п. 3.4. договора оставшуюся сумму истец должна была оплатить по окончанию работ.
В случае нарушения сроков окончания работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки пункт 4.3 договора.
Установлено, что ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО18 была направлена претензия, в которой истец просила возвратить уплаченные по договору денежные средства, отказавшись от исполнения договора в связи с просрочкой его исполнения ответчиком. Указанная претензия была вручена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется запись о том, что ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 денежные средства взятые на строительство бани по договору № в размере 280000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, или выполнить свои обязательства по строительству бани.
Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Принимая во внимание, что ответчики нарушили сроки выполнения работ, истец в силу указанных норм вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной при заключении договора суммы. В связи с чем, уплаченная по договору сумма в размере 280 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно представленного истцом расчета неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 1985 130 руб. (411 000 руб. * 3% * 161 день).
В связи с нарушением ответчиками сроков выполнения работ с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем цену работ, т.е. в размере 411 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку нарушение ответчиками прав истца как потребителей нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Учитывая характер причиненных истцу страданий, обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Согласно п. 6. ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела видно, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая в добровольном порядке не была удовлетворена, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составляет 370500 руб. ((280000 руб. + 411000 руб. + 50000 руб.):2).
В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО20 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 26115 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО15 о защите прав потребителей - удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (паспорт №) и ФИО19 (<данные изъяты>).
Взыскать с ФИО16 (<данные изъяты>) и ФИО3 (№) солидарно в пользу ФИО2 (паспорт № уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411000 (четыреста одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 370500 (триста семьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Строй Макс» в доход государства государственную пошлину в размере 26115 (двадцать шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ А.И. Потапова
Копия верна
Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-154/2026 в Кинельском районном суде Самарской области.
Судья А.И. Потапова