72RS0014-01-2024-008480-84
Дело № 2-2735/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 февраля 2025 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее по тексту – ООО «Горгаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 221 208 руб. и неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга в день по дату фактического исполнения решения суда, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 412 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО «Горгаз» и ФИО1 заключили соглашение, в соответствии с которым ФИО1 обязался возместить ООО «Горгаз» 240 000 руб. по графику, которым предусмотрена уплата последнего платежа 25 января 2024 года. Во исполнение указанного соглашения ответчик произвел только один платеж от 19 июня 2023 года в размере 48 000 руб., обязательство по выплате 192 000 руб. осталось неисполненным. Соглашением предусмотрена уплата неустойки за просрочку обязательства в размере 0,1 % за каждый день просрочки. За период просрочки платежей с 26 апреля 2023 года по 29 февраля 2024 года сумма неустойки составила 29 208 руб. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 221 208 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Горгаз» и ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таком положении дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в апреле 2023 года между ООО «Горгаз» (Потерпевший) и ФИО1 (Ответственное лицо) заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,по условиям которого ФИО1 обязуется добровольно возместить ООО «Горгаз» вред, причиненный по его вине автомобилю <данные изъяты> кузова грузовой гос.номер № в результате ДТП, которое произошло 01 февраля 2023 года на а/о Сургут-Салехард 595 км (пункт 1.1), ФИО1 как владелец транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № отвечает за имущественный вред, причиненный автомобилю <данные изъяты> (пункт 1.3), 01 февраля 2023 года в 20.00 на а/о Сургут-Салехард 595 км. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> кузова грузовой гос.номер №, принадлежащего ООО «Горгаз», под управлением ФИО4 и <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5, который не был вписан в полис ОСАГО и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, не предоставив преимущества автомобилю <данные изъяты>, что привело к столкновению автомобилей (пункт 2.1), виновным в ДТП признан ФИО5: нарушение п. 11.7 ПДД, обстоятельства описаны в Постановлении по делу об административном правонарушении № 1881008921000029105 от 01 февраля 2023 года (пункт 2.2), сумма причиненного ущерба 640 000 руб., что подтверждается экспертным заключением № 2143 от 21 февраля 2023 года (пункт 3.1), ответственное лицо выплачивает Потерпевшему сумму 240 000 руб. частями по 24 000 руб. в следующие сроки: с 20 по 25 апреля, с 20 по 25 мая, с 20 по 25 июня, с 20 по 25 июля, с 20 по 25 августа, с 20 по 25 сентября, с 20 по 25 октября, с 20 по 25 ноября, с 20 по 25 декабря 2023 года, с 20 по 25 января 2024 года (пункт 4.2), обязательство считается исполненным в момент поступления денежных средств по последнему ежемесячному платежу на корреспондентский счет банка Потерпевшего при условии, что последним платежом производится погашение всей суммы возмещения (пункт 4.3), за просрочку обязательства по оплате Потерпевший вправе требовать от Ответственного лица неустойку в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2) (л.д. 11 – 13).
Согласно выписке из списка кредитных операций по лицевому счету ООО «Горгаз», сформированной ПАО Сбербанк 26 февраля 2024 года, на счет 19 июня 2023 года поступили от ФИО1 в возмещение ущерба. причиненного в результате ДТП в соответствии с соглашением за апрель, май 2023 года 48 000 руб. (л.д. 14).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает среди прочих такие предусмотренные законом или договором способы обеспечения исполнения обязательств как неустойка и поручительство.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что стороны заключили приведенное выше соглашение, по условиям которого ФИО1 обязан выплатить ООО «Горгаз» заявленную в иске сумму основного долга в размере 192 000 руб. Данное обязательство ФИО1 в установленный соглашением срок не исполнил. Поскольку ФИО1 доказательства иного не представлены, соглашение не оспорено, исковые требования ООО «Горгаз» о взыскании указанной суммы основного долга являются обоснованными.
Неисполнение ответчиком обязательств по соглашению влечет взыскание с него неустойки, правильность приведенного истцом в иске расчета неустойки сомнений не вызывает. Следовательно общая сумма денежных обязательств ответчика перед истцом, включая обязательство по уплате неустойки за указанный в иске период, составляет заявленную в иске 221 208 руб.
Поскольку обусловленная Соглашением сторон неустойка подлежит начислению по день исполнения ответчиком предусмотренных Соглашением денежных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на будущее время до момента фактического исполнения обязательства по Соглашению является также обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ООО «Горгаз» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворение исковых требований влечет в силу части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взыскание с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые согласно платежному поручению составляют 5 412 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН/ОГРН: №) задолженность в размере 221 208 руб., неустойку в размере 0,1% в день от суммы основного долга 192 000 руб. по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 5 412 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.
Судья Д.Д. Жегунова