Дело № 2-618/2025
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Солнечный 24 октября 2025 г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» (далее – ООО «АМП Менеджмент») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный кредитным договором срок вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 167 121,91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «МОРГАН» уступило право требования по кредитному договору №, на основании договора уступки прав требований №№
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» в свою очередь переуступило право требования по кредитному договору <***> «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АМП Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, представила суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований по данному основанию.
Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на заключение между ПАО «Росбанк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако имеющимися материалами дела факт заключения данного кредитного договора не подтверждается, судом не установлен.
На запрос суда о предоставлении документов, подтверждающих заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1, представитель истца ООО «АМП Менеджмент» ФИО5 представил письменные пояснения, согласно которым иными документами, кроме тех, что были изначально приложены к исковому заявлению, истец не располагает и направить их не может.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Отсутствие кредитного договора, подтверждающего существование и его существенные условия, лишает суд возможности установить факт возникновения правоотношений между истцом и ответчиком, а также проверить правильность произведенных расчетов. Приложение № 1 к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ с указанием номера кредитного договора, даты его заключения, суммы основного долга, просроченных процентов, комиссий, составленных истцом при заключении договора уступки прав требований, а также данные ПАО Росбанк о предоставлении кредита и расчета задолженности выполненный в одностороннем порядке, не могут подменять существенные условия кредитного договора, который суду не представлен.
Таким образом, не представление истцом доказательств по заключению с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на его существенные условия, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 284 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из буквального толкования нормы статьи 388 ГК РФ следует, что к условиям уступки права требования относят права, которые должны быть действительным и существующим.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росбанк» уступило право требования по кредитному договору <***> «МОРГАН ЭНД СТАУТ», на основании договора уступки прав требований № №.
ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь переуступило право требования по кредитному договору <***> «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав б/н.
ООО «АМП Менеджмент» направило ответчику ФИО1 требования об уступке прав требований (л.д. 24), при этом подтверждающих документов о направлении данных требований ответчику не представлено.
В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Сведений о том, что до рассмотрения спора ответчик ФИО1 направляла новому кредитору, то есть ООО «АМП Менеджмент», какие-либо возражения, материалы дела не содержат, как не содержат и доказательств получения ответчиком данных требований.
Рассмотрев вопрос о применении срока исковой давности, заявленный ответчиком, суд пришел к следующему.
Статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 200 ГК РФ, разъяснений изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по мнению ответчика предполагаемая задолженность по кредитному договору возникла в 2005 году, когда она перестала вносить платежи по данному договору. При этом суд исходит из сведений предоставленных стороной истца, что задолженность ФИО1, по договору могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Более точную дату отсчета начала течения срока исковой давности суду установить не представляется возможным в связи с непредставлением истцом документов свидетельствующих о заключении существенных условий кредитного договора. Таким образом истечение срока давности для предъявление истцом требований приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленные по делу фактические и правовые обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, о котором заявила в судебном заседании ответчик по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судом присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.А. Иващенко