УИД 66RS0020-01-2023-001368-90
Дело № 1-159/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Белоярский Свердловской области 17 августа 2023 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Шаньгина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,
с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Коростелева М.А.,
подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Филониной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, в неустановленном месте в апреле 2023 года (до 11.04.2023), умышленно незаконно с целью приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с неустановленным лицом, договорился о возможности получить удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами за денежное вознаграждение в размере 26500 рублей, после чего посредством мессенджера «WhatsApp» связался с неустановленным лицом, по договоренности с которым посредством сети «Интернет» передал свои персональные данные и фотографию.
Далее, 11.04.2023 и 14.04.2023 ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте посредством мобильной связи осуществил онлайн-перевод денежных средств на сумму 26500 рублей на указанный неустановленным лицом счет банковской карты в счет оплаты за незаконно приобретаемое водительское удостоверение.
Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период с 14.04.2023 по 20.05.2023 в отделении почтовой связи адресу: <адрес> получил почтовый конверт с находящимися в нем водительским удостоверением серии 9930 <номер>, выданным ГИБДД <номер> па имя ФИО1, <дата> года рождения, на период действия с 11.04.2023 по 11.04.2033 о предоставлении права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» с фотографией ФИО1 на пластиковой основе, тем самым незаконно приобретя поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое стал незаконно хранить в целях использования вплоть до его изъятия.
20.05.2023 около 23 часов 55 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак <номер>, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заречный». При проверке документов ФИО1, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, достоверно зная о поддельности предъявляемого им удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заречный» вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение, таким образом, использовав заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
21.05.2023 около 00 часов 36 минул у ФИО2 в присутствии понятых изъято указанное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, о чем инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заречный» Свидетель №1 составлен протокол <адрес>3 об изъятии вещей и документов.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании.
Защитник Филонина Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Коростелев М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет, ранее не судим, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, имеет заболевание, оказывает материальную и бытовую помощь сестре и матери.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных признательных объяснений на стадии доследственной проверки после обнаружения его преступных действий правоохранительными органами, даче подробных показаний на стадии предварительного расследования; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики по месту учебы, оказание помощи близким родственникам.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.
Поскольку подсудимый зарегистрирован и фактически проживает на территории городского округа Заречный Свердловской области, суд полагает возможным установить отбытие наказания в части ограничения выезда за пределы территории муниципального образования, именно указанного муниципального образования.
Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
ФИО1 надлежит освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы городского округа Заречный Свердловской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение <номер> на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Председательствующий: Е.В. Шаньгин