Решение по делу № 2-683/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-683/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 24 мая 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с заемщика по договору займа от 19.10.2021 года ФИО2, обосновывая свои требования тем, что на нужды ФИО2 истец взяла кредит в банке сроком на пять лет и передала <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> 000 рублей истец перевела ответчику безналичным путем 19.10.2021 года; <данные изъяты> 000 рублей передала наличными ФИО2, а <данные изъяты> 000 рублей оставила у себя на ежемесячные выплаты банку с 21.10.2021 года по 21.01.2022 года. Ответчик написал истцу расписку 19.10.2021 года, по условиям которой, взяв у истца <данные изъяты> 000 рублей он обязуется их вернуть 31.12.2021 года. В период с 21.10.2021 года по 21.06.2022 года ответчиком была возращена истцу сумма в размере <данные изъяты> рублей, с июля 2022 года ответчик перестал исполнять свои обязательства, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по ставке 6,5% годовых за период с 21.10.2021 год по 21.07.2026 года; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21.07.2022 года по 21.02.2023 год, а также государственную пошлину в сумме 18 226,69 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между 19.10.2021 года между ФИО1 к ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, ответчик, взяв у истца данную сумму, обязался вернуть ее до 31.12.2021 года, ежемесячными платежами каждое 21 число месяца. Также в расписке отражено, что <данные изъяты> 000 рублей получены ФИО1 за счет кредита в банке, а ФИО2 обязался погасить кредит, суду представлен оригинал вышеуказанной расписки.

Кредитный договор, заключенный между ФИО1 и банком суду не представлен, как и реквизиты кредитного договора.

Таким образом, из буквального толкования данной расписки следует, что заемные денежные средства были получены от ФИО1 19.10.2021 года а возращены должны были быть уже 31.12.2021 года, т.е. через два с половиной месяца, срок действия договора 73 дня.

Между тем, из представленных суду платежных документов следует, что 19.10.2021 года ФИО1 перевела безналичным путем в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО2; <данные изъяты> рублей 19.10.2021 года было снято со счета ФИО3, на данные обстоятельства также ссылается сам истец в иске, указывая при этом, что сумма в размере <данные изъяты> рублей осталась во владении истца.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО3 19.10.2021 года сумму в размере <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как указано в расписке, данную сумму он должен был вернуть 31.12.2021 года.

21.03.2022 года ФИО2 перевел безналичным путем на счет ФИО4 <данные изъяты> рублей; 20.04.2022 года – <данные изъяты> рублей; 20.05.2022 года – <данные изъяты> рублей; 20.06.2022 года – <данные изъяты> рублей; 20.06.2022 года – <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими справками об операции, таким образом ответчик перечислил истцу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

20.02.2022 года был осуществлен безналичный перевод денежных средств на счет истца в сумме <данные изъяты> рублей неким ФИО5 З.

Вместе с тем, истец указывает, что ответчик ФИО2 за период с 21.10.2021 года по 21.06.2022 года вернул ей сумму в размере <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство суд полагает установленным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в данном случае истец подтвердил надлежащим образом передачу 19.10.2021 года истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, объективных доказательств того, что ответчику истцом была передана сумму в большем размере в материалы дела не содержат, более истец в иске указывает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей осталась во владении истца.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом объективно из представленных материалов дела и объяснения истца установлено, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору, сумму займа заимодавцу в размере <данные изъяты> рублей до 21.12.2021 года включительно не вернул.

Поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суд в данному случае полагает требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу положений части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно приведенным нормам права договор займа является процентным, если иное не предусмотрено условиями договора, при этом, проценты подлежат начислению до дня возврата займа.

Поскольку в самой расписке отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, суд полагает необходимым исчислять сумму процентов по договору в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом при расчете процентов за пользование займом, судом учитывается сумму долга <данные изъяты> руб., поскольку сумма, которая указана истцом как возврат ответчиком денежных средств <данные изъяты> состоит из: <данные изъяты> рублей не передавались ответчику изначально; <данные изъяты> рублей возврат долга в 2022 году, т.е. по истечении срока, указанного в расписке.

Ключевая ставка Банка России за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 составляла 6,75%; за период с 25.10.2021 года по 20.12.2021 года – 7,5%; за период с 21.12.2021 по 14.02.2022 года -9,5%.

С учетом срока действия договора займа 73 дня, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика проценты за пользования займом в период с 20.10.21 года по 31.10.2021 года в сумме 24 830 рублей 99 копеек с учетом следующего расчета:

<данные изъяты>

При этом суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование кредитом за период с 21.10.2021 года по 21.07.2026 года по ставке 6,5% годовых от суммы <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства истцу не возращены ответчиком в предусмотренный договором срок – 31.12.2021 года, истец вправе требовать взыскания порядке процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования чужими денежными средствами с 12.01.2022 года по состоянию на 21.02.2023 года (как указано в расчете истца), поскольку последний день возврата долга выпадает на выходной день, и он переносится на следующий за ним рабочий в соответствии со ст.191,193 ГК РФ.

Суд не связан с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд считает арифметически не верным, противоречащим условиям договора и установленным судом обстоятельствам.

В связи с чем, суд произвел собственный расчет:

Период начисления процентов: с 12.01.2021 по 21.02.2023 (771 дн.)Сумма долга на начало периода: <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

Сумма процентов порядке ст.395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Ответчик, не явившись в судебное заседания доказательств опровергающих доводы истца не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства установлено не было. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, так судом удовлетворено 85,44% от суммы заявленных требований, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию составляет 85,44% от уплаченной истцом пошлины, что составляет <данные изъяты> руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,14, 233-238 ГПК РФ, -

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №, в счет взыскания долга <данные изъяты> рублей по расписке от 19.10.2021 года; проценты за пользование займом <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>;во взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. отказать.Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ Е.В. Белова КОПИЯ ВЕРНА.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.