Копия

2-765/2023 (2-8327/2022)

56RS0018-01-2022-010827-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет исполненных общих кредитных обязательств и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет исполненных общих кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что с ... стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ... В период брака сторон ... ФИО2 с АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор N на сумму ... рублей на приобретение квартиры по адресу: ....

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... о разделе совместно нажитого имущества, кредитные обязательства, возникшие из кредитного договора N от ..., заключенного между ФИО2 и АО «Газпромбанк», признаны общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3, по ... доле за каждым.

В период с ... по ... истцом из личных денежных средств по кредитному договору произведены платежи по графику на сумму ... рублей, в связи с чем полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику на сумму ... рублей (половина от уплаченной суммы).

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2.. долю оплаченных по кредиту денежных средств за период с ... по .... в размере 634 488,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размене 9 544 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, к ранее заявленным требованиям также просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму в размере 54 918 рублей - ... долю оплаченной по кредиту суммы за период с ... по ... в размере 109 836 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847,54 рублей.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере ... рублей. Исполнительное производство N возбуждено ..., часть долга в размере ... рублей оплачена ответчиком ..., более оплаты задолженности не производились, выплачивать сумму ответчик отказывался.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от ... за период с ... по ... взысканы проценты в размере ... рублей, ... возбуждено исполнительное производство N, проценты ответчиком не выплачены.

За период с ... по ... произведены частичные погашения, остаток долга составил ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составили ... рублей.

По состоянию на ... задолженность ФИО2 по исполнительному производству N составляет ... рублей, по исполнительному производству N – ... рублей. Таким образом, долг ответчика составляет ... рублей.

Учитывая, что ФИО2 предъявлен иск о взыскании с нее ... рублей по общему долгу, а по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... у ФИО2 перед ней имеется задолженность по исполнительным производствам в размере ... рублей, полагает возможным произвести взаимозачет обязательств первоначального истца ФИО2 к ФИО3 на суммы остатка долга по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... в размере ... рублей и по решению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от ... в размере ... рублей, предъявленных в настоящем споре ко взысканию процентов за период с ... по ... в размере ... рублей, в счет требования ФИО2 к ФИО3 в размере ... рублей, после чего остаток долга ФИО2 перед ФИО3 по исполнительному производству N от ... составит ... рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... в размере 134 052,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881 рублей.

Произвести взаимозачет взыскиваемых и взысканных сумм первоначального истца ФИО2 к ФИО3 на сумму ... рублей с частью имеющегося долга по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... и решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга от ... перед ФИО3 в сумме ... рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП Ленинского района г. Оренбурга, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. ФИО3 в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика/истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании ордера, возражала против исковых требований первоначального иска, требования встречного иска поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований семейного законодательства Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст. 34 СК РФ).

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака либо до его прекращения лежат на одном из супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... установлено, что ... между ФИО3 и ФИО2 заключен брак. На основании решения мирового судьи от ... брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ... Фактические брачные отношения между ними прекращены в ...

В период брака сторон, между ФИО2 и ФИО3, выступающими в качестве солидарных заемщиков (созаемщиков), и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор N от ... на инвестирование строительства квартиры по адресу: ..., в сумме ... рублей.

Указанным решением суда жилое помещение, расположенное по адресу: ... признано совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, определены доли по ... каждому.

Обязательство по кредитному договору N от ..., заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО2, ФИО3, признано общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3, их доли в указанном обязательстве признаны равными по ... доле за каждым.

С ФИО3 в пользу ФИО2 в счет погашения долга по указанному кредитному договору за период с ... по ... взыскана сумма в размере ... рублей, половина от уплаченной из личных денежных средств ФИО2 суммы после прекращения брачных отношений с ФИО3

Этим же решением суда произведен взаимозачет взыскиваемых со сторон денежных сумм, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма в размере ... рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., имеющим преюдициальное значение в рамках настоящего спора между теми же сторонами, установлено, что обязательства по кредитному договору N от ..., заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО2, ФИО3, признано общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3, с признанием их доли в указанном обязательстве равными по ... доле за каждым, в связи с чем суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 ... часть денежных средств, выплаченных последним по данному кредитному договору в период с ... по ....

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет компенсации за исполненные кредитные обязательства по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, половину от уплаченной суммы – ... рублей.

Согласно справке АО «Газпромбанк» от ..., по состоянию на дату выдачи справки сумма задолженности по кредитному договору N от ... составляет: остаток задолженности по кредитному договору – ... рублей, основной долг – ... рублей, проценты за пользование заемными средствами – ... рублей.

Согласно справке АО «Газпромбанк» от ..., сумма платежей по кредитному договору N от ... за период с ... по ... составляет: ... рублей – основной долг, ... рублей – уплаченные проценты, всего оплачено за указанный период ... рублей.

Согласно информации о поступлении денежных средств, ФИО2 в счет исполнения обязательств по кредитному договору с ... по ... внесены платежи на общую сумму ... рублей, за период с ... по ... - сумма в размере ... рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 по кредитному договору N от ... из личных денежных средств за период с ... по ... оплачена сумма в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 не оспаривала факт оплаты ФИО2 обязательств по кредитному договору за счет его личных денежных средств в указанной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга ... задолженность по кредитному договору N от ..., заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО2, ФИО3, признана общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3, по ... доле за каждым, и тот факт, что ФИО2 в счет погашения долга по кредитному обязательству за период с ... по ... единолично внес сумму в размере ... рублей, половина от указанной суммы в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и ... рублей, на общую сумму в размере ... рублей, несение которых подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 391,54 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования встречного иска ФИО3, суд приходит к следующему.

Как указывалось ранее, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... произведен взаимозачет взыскиваемых со сторон денежных сумм, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма в размере ... рублей.

Решение суда вступило в законную силу ..., ... в ОСП Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга, от ... с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Из искового заявления ФИО3 следует, что указанные проценты взысканы в связи с неисполнением ФИО2 решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации в размере ... рублей. Проценты начислены в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере ... рублей за период с ... по ..., и далее с учетом погашения части долга в размере ... рублей, с ... по ... на сумму долга в размере ... рублей. Указанные обстоятельства ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга, от ..., в ОСП Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N от ....

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга, задолженность по исполнительному производству N от ... по состоянию на ... составляет ... рублей, денежные средства от должника ФИО2 на депозитный счет отдела не поступали.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, остаток задолженности ФИО2 в рамках исполнительного производства N, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., составляет ... рублей с учетом частичного погашения сумм должником после ..., что подтверждено и не оспаривалось ответчиком по встречному иску.

Таким образом, у ФИО2 перед ФИО3 имеются задолженности по исполнительному производству N, возбужденному на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... в размере ... рублей, а также по исполнительному производству N от ..., возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга, от ... в размере ... рублей.

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... рублей, начисленных на остаток суммы долга ФИО2 в пользу ФИО3 по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., с учетом сумм частичного погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств погашения суммы долга ответчиком в указанный период или меньшей суммы долга перед истцом по исполнительному производству.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, в полной мере учитывающим частичную оплату суммы долга ответчиком, положения ст. 395 ГК РФ с учетом размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... за период с ... по ... в размере 134 052,35 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Истцом по встречному иску заявлено о взаимозачете долга ФИО3 перед ФИО2 в счет компенсации за исполнение кредитных обязательств по данному решению суда и долга ФИО2 перед ФИО3 по исполнительным производствам и по настоящему решению суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. ФИО2 против зачета требований (долгов) не возражал.

Учитывая, что с ответчика по первоначальному иску ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 денежная сумма в общем размере ... рублей, а с ответчика по встречному иску ФИО2 в пользу ФИО3– ... рублей, а также у ФИО2 перед ФИО3 имеется задолженность по исполнительным производствам N, возбужденному на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... в размере ... рублей, N от ..., возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга, от ... в размере ... рублей, всего на сумму ... рублей, что на ... рублей превышает задолженность ФИО3, суд полагает возможным произвести взаимозачет встречных однородных требований ФИО2 и ФИО3 друг к другу, определив размер оставшейся задолженности ФИО2 перед ФИО3 по исполнительному производству N, возбуждённому на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., в размере ... рублей, задолженность ФИО2 перед ФИО3 по исполнительному производству N, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от ..., признать погашенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в счет компенсации за исполненные кредитные обязательства по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 689 706,50 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 11 391,54 рублей, а всего 701 098 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... за период с ... по ... в размере 134 052,35 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 3 881 рублей, а всего 137 933,4 рублей.

Произвести взаимозачет встречных однородных требований ФИО2 и ФИО3 друг к другу, определив размер оставшейся задолженности ФИО2 перед ФИО3 по исполнительному производству N, возбуждённому на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... в размере 90 515,60 рублей.

Задолженность ФИО2 перед ФИО3 по исполнительному производству N, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от ..., признать погашенной.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 14 февраля 2023 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: