КОПИЯ
Дело № 2-126/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Звягиной А.С.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указывая, что 28 октября 2016 года между ним и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств в сумме 1100 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа выдана расписка.
По условиям договора займа денежные средства должны быть возвращены 1 декабря 2016 года. Ответчиком обязанность по погашению задолженности до настоящего времени не исполнена.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 1100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1 декабря 2016 года по 21 января 2019 года в размере 196301, 86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. В судебном заседании указал, что задолженности перед истцом не имеет. Указал, что совместно с истцом осуществлял предпринимательскую деятельность, денежные средства тратились им на приобретение товаров и выплачивались контрагентам. В 2017 году денежные обязательства перед ФИО3 были исполнены, однако последний расписку ему не вернул. Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года с него взыскана сумма в размере 1100 000 рублей по договору займа от 28 октября 2016 года, проценты в размере 196301,86 рублей. По указанному решению с него взыскано 395 458,51 рубль. Однако определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 года решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года отменено.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Как предусмотрено правилами пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В материалы дела истцом представлена расписка от 28 октября 2016 года, согласно которой истцом ФИО3 ответчику ФИО1 переданы в долг денежные средства в сумме 1100 000 рублей сроком до 4 декабря 2016 года.
21 января 2019 года ФИО3 обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.
Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в действительности не передавались или передавались в меньшем размере, равно как и доказательства заключения договора займа под влиянием насилия, угрозы, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду не предоставлено.
Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 1100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196301,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14681,51 рубль.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 года решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Орска.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.
Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.
Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Как указывает истец ФИО3, денежные средства в сумме 1100 000 рублей ответчиком ФИО1 не возвращены.
15 апреля 2021 года Чертановским ОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в размере 1310983,37 рублей по решению Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства с ФИО1 по исполнительному производству взыскана сумма 395 458, 51 рубль.
С заявлением о повороте исполнения ранее вынесенного решения суда ФИО1 не обращался, о чем им указано в судебном заседании.
Принимая во внимание, что сумма задолженности частично погашена, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 сумма задолженности подлежит взысканию в части в размере 704 541, 49 рублей.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что сумма основного долга по расписке 704 541,49 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2016 года по 21 января 2019 года в размере 125729,83 рубля.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14681,51 рубль, которая в соответствии с законом подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9396,17 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 28 октября 2016 года в сумме 704541,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2016 года по 21 января 2019 года в размере 125729, 83 рубля, а всего 830271,32 рубля (восемьсот тридцать тысяч двести семьдесят один рубль 32 коп.).
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9396,17 рублей (девять тысяч триста девяносто шесть рублей 17 коп.).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Н.В. Фирсова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>