Дело № 2-1858/2022 5 сентября 2022 года г. Котлас

29RS0018-01-2022-003512-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 сентября 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Октябрьский районный суд .... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 142333 рублей 55 копеек и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4046 рублей 67 копеек.

В обоснование требований указано, что по заявлению ФИО1 от __.__.__ ей выдана кредитная карта № с лимитом кредита под 23,9 % годовых. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия заключенного между сторонами договора кредитной карты, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от __.__.__ гражданское дело передано на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, № эмиссионного контракта №. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», подписанными ФИО1, лимит кредита составлял 130000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту - 23,9 %, за несвоевременное перечисление обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых (п.п. 1.1, 4, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

ФИО1 на указанных условиях выдана кредитная карта №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 3.6.). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4.).

Пунктом 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты,

- направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, с августа 2020 года денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной карты не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по договору кредитной карты №.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска, от __.__.__ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере 151431 рубля 05 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2114 рублей 00 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от __.__.__ судебный приказ отменен.

Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска, от __.__.__ по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу Банка взыскано всего 9097 рублей 50 копеек.

Указанные денежные средства учтены Банком при расчете взыскиваемой задолженности по договору кредитной карты.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитной карте, которую просит взыскать истец, составляет - просроченный основной долг - 126088 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 12561 рубль 78 копеек, неустойка - 3683 рубля 53 копейки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом.

Общий размер задолженности по договору кредитной карты № составляет 142333 рубля 55 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного суд находит требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 142333 рублей 55 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4046 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 142333 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг - 126088 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 12561 рубль 78 копеек, неустойку - 3683 рубля 53 копейки, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4046 рублей 67 копеек, всего взыскать 146380 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года