Решение по делу № 2-405/2025 от 28.01.2025

Дело №...

52RS0№...-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 20 января 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что (дата) АО «Альфа-Банк» и ФИО5 А.Н. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № (марка обезличена).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положением статей 432,435,438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитный карты, открытие кредитования счета кредитной карты №... от (дата), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 15 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО5 А.Н. умер (дата).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследников ФИО5 А.Н. задолженность по кредитному соглашению №(марка обезличена) от 18.03.20223 в размере 16 747,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 669,90 рублей.

Определение суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 А.Н. - ФИО2, действующая в интересах ФИО5 М.А. и ФИО5 А.А. Определение суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО5 Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 М.А. и ФИО5 А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Альфа Страхование-Жизнь» извещен надлежащим образом, не направил представителя своих интересов для участия в деле.

Третьи лица ФИО5 Е.Н., ФИО5 В.Н., представитель отдела опеки и попечительства (адрес) г.Н.Новгорода, ПАО АК Барс-Банк в судебное заседание не явились, представителей своих не направили, извещены надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрев договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что (дата) АО «Альфа-Банк» и ФИО5 А.Н. заключили соглашение о кредитовании №(марка обезличена), на сумму 15000 рублей, со ставкой 34,49% годовых, бессрочно.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15 000 руб.

Впоследствии, заемщик принятие на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Размер задолженности по вышеуказанному договору составляет 16747,40 руб., а именно: просроченный основной долг 14991,83 руб., начисленные проценты 1682,47 руб., штрафы и неустойки 73,10 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, отвечающим условиям договора, в том числе относительно санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Ответчиками данный расчет также не оспаривался. Оснований для снижения или освобождения от штрафных санкций не имеется

Также судом было установлено, что должник по кредитному договору ФИО5 А.Н. умер (дата) (свидетельство о смерти I-ГИ №...).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.Как следует из материалов наследственного дела, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО5 А.Н., являются его дети: ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения.

Законным представителей несовершеннолетних наследников является их мать – ФИО2.

Наследственным имуществом является 24/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 52:18:0050004:2433, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) дней, (адрес) доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, кадастровой стоимостью 3 026 846,82 руб.

(дата) нотариусом несовершеннолетним наследникам выданы свидетельства о праве собственности по закону на 24/25 долей вышеуказанной квартиры в ? доле каждой.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследник) со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактическою принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства. срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что (дата) между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО5 А.Н. заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 827 657 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,99% и погашение кредита до (дата).

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, ПАО «АК БАРС БАНК» предъявлен иск к наследникам ФИО5 А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договора в размере 1 883 919,52 руб., процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 777 733,27 руб.) с (дата) по дату вступления решения в законную силу по ставке 7,99% годовых, а также об обращении на заложенное имущество – (адрес). 1 (адрес) дней г.Н.Новгорода, установив начальную стоимость размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком, а именно - 5 547 200 руб.

Таким образом, ПАО «АК БАРС БАНК» имеет преимущественное право на исполнение перед ним обязательств за счет заложенного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества достаточна для погашения суммы задолженности по кредитным обязательствам, ФИО5 М.А. и ФИО5 А.А. являются наследниками, принявшими наследство, обязательства по кредитному договору не было исполнено и кредитный договор не был расторгнут ни до смерти наследодателя, ни после, то требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ФИО5 А.Н. являлся застрахованным лицом применительно к вышеуказанному кредитному договору в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку из условий представленных договоров страхования следует, что выгодоприобретателем (получателем страхового возмещения) банк не является.

Таким образом, ООО «Альфа Страхование-Жизнь» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, установив данные обстоятельства, применив положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности по долгам наследодателя, нормы гражданского законодательства об обязательствах, вытекающих из кредитных правоотношений, признав представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и соответствующим условиям договора, заключенного между банком и ФИО5 А.Н., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 Е.В., как законного представителя несовершеннолетний наследников ФИО5 М.А. и ФИО5 А.А., принявших наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16747,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 669,90 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата) года рождения, паспорт (марка обезличена) выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата)), действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО4 ((дата) года рождения), и ФИО3 ((дата) года рождения), в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), задолженность по соглашению о кредитовании №F0LORB20S22031828345 от (дата) в размере 16747,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 669,90 рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества "Альфа-Банк" к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение суда составлено (дата)