Судья Андреев О.В. дело №33а-29906/2023

№9а-94/2023

УИД23RS0016-01-2023-000613-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. рассмотрел административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей к Ейскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава и взыскании денежных средств,

по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2023 года,

установил:

ФИО1 и ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с административным исковым заявлением к Ейскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава и взыскании денежных средств.

Обжалуемым определением Ейского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2023 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу.

Не согласившись с определением, административные истцы подали частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая административный иск, судья исходил из того, что ранее, Ейским районным судом Краснодарского края были рассмотрены требования ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ейского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю направленные на обращение взыскания на пенсию ФИО1

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда ошибочным исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( часть 1 статьи 46).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства в частности являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно административному исковому заявлению, административные истцы ФИО1 и ФИО2 оспаривают действия судебного пристава-исполнителя в части размера удержания пенсии.

Кроме того, административными истцами заявлены требования о взыскании с Казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации понесенных убытков в размере 7 567 рублей 33 копеек, взыскании компенсации в размере 12 000 рублей, по 3 000 рублей на каждого несовершеннолетнего, за причиненный моральный вред, физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку суд отказал ФИО1 и ФИО2 в защите нарушенного, по их мнению, права, что является недопустимым и противоречит задачам административного судопроизводства.

С учетом изложенного определение Ейского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2023 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Ейского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2023 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей к Ейскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава и взыскании денежных средств направить в Ейский районный суд Краснодарского края для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: