Решение по делу № 2-96/2025 от 30.04.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с данным иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор поставки, по условиям которого обеспечила ответчика мясной продукцией на общую сумму <данные изъяты>., а последний обязался принять и оплатить товар. Однако оплата ответчиком была произведена частично в сумме <данные изъяты> коп. Задолженность составила <данные изъяты> коп., которая до настоящего времени ФИО2 не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> коп., в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., в соответствии с п.5.4 договора поставки за неустойку в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ИП (на дату заключения договора) ФИО2 заключили договор поставки продукции (далее-договор).

Согласно п. 1.1. договору, продавец обязулся передать в собственность покупателя в сроки, согласованные сторонами и установленные в настоящем договоре, производимые им продовольственные товары-мясопродукцию, а покупатель обязулся принять и оплатить товар, согласно надлежаще оформленных накладных.

Поставка товара продавцом производится в течение срока действия договора отдельными партиями в сроки, порядке и количестве, согласованные сторонами. (п.2.1 договора)

В силу п. 3.1.4 договора стороны обязались производить регулярные сверки взаиморасчетов в срок до 25 числа месяца, следующего за кварталом. В случае не подписания покупателем акта сверки расчетов в течение 25 дней после окончания квартала, акт сверки установлен считаться принятым в редакции поставщика.

По условиям п. 3.2.2. и п. 3.2.7 договора покупатель обязан оплачивать поставленный продавцом товар в порядке и сумме, определяемыми настоящим договором и товарно-транспортной накладной, проводить сверку расчетов между сторонами по требованию продавца с подписанием акта сверки не позднее10 рабочих дней с момента получения такого требования.

Цены на товар устанавливаются согласно прайс-листу продавца и указаны в накладной (п. 4.1. договора). В силу п. 4.2. договора стоимость поставляемого товара определяется по ценам, действующим на день поставки конкретной партии товара в соответствии со счетами-фактурами и накладными, выписанными продавцом.

Стороны пришли к соглашению о порядке расчетов за продукцию в соответствии с п. 4.3 Договора (п.4.4. договора)

В силу п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 дней с момента получения товара.

Истцом поставлен ответчику товар – мясная продукция на общую сумму <данные изъяты> коп., что ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчиком стоимость товара оплачена частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата товара в сумме 293577 руб. 15 коп., сумма долга составила <данные изъяты> коп., что подтверждается подписью ФИО2 в акте сверки взаимных расчетов между сторонами.

Поскольку поставленная продукция была оплачена ответчиком частично, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. в течение 5 календарных дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет оплаты задолженности по договору поставки в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу п. 5.4 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара, поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, если поставщик направит письменное требование об этом покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить оставшуюся часть долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку в размере 0.1% от суммы платежа за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако требования до настоящего времени не исполнены.

По сведениям ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является.

Данные обстоятельства установлены судом на основании искового заявления и следующих материалов дела:

- копии договора поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар-мясопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар; (л.д№)

- копии акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, из которого следует, что ФИО1 поставила ФИО2 товары на общую сумму <данные изъяты>., оплачено за поставку товаров – <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору составила <данные изъяты> коп. С актом сверки ФИО2 был ознакомлен под роспись; (л.№)

- копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 с требованием об оплате задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. в течение 5 календарных дней; (л.д.№)

- копии выписки по счету ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за указанный период ИП ФИО2 на ее расчетный счет перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; (л.д.№)

- копии досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 с требованием об оплате задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52911 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска; (л.д№)

- выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя; (л.д.№)

- выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 (ИНН №), зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве ИП в связи с принятием им соответствующего решения; (л.д. №)

- справки Межрегиональной инспекции Федеральной налогвоой службы по централизованной обработке данных, согласнок которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо ФИО2 (ИНН №) не является индивидуальным предпринимателем. (л.д.№

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договора купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцом передан ответчику товар – мясная продукция, что не оспорено ответчиком, на общую сумму 434988 руб. 98 коп. Заключение договора поставки подтверждается подписями истца и ответчика, действительность которых не оспаривается сторонами. Указанный договор является договором поставки и полностью соответствует нормам материального права - заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия сделки: наименование товара, цену товара, условия о сроке оплаты и сроке поставки, условия о порядке и месте поставки, условия о порядке оформления передачи товара, а также меры ответственности за неисполнение обязательств. Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, оплатив товар частично в общей сумме 382077 руб. 15 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами и выпиской по счета ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт поставки и получения товара ответчиком не оспаривался.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оплату поставленного товара составляет <данные изъяты> подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком. Сведений об оплате задолженности по договору поставки в материалы дела стороной ответчика не представлено. Расчет долга проверен судом и признается арифметически верным. Следовательно, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства и, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.(ч. 4 ст. 395 ГК РФ) Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 34 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара, поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, если поставщик направит письменное требование об этом покупателю. Подписанием данного договора, ответчик согласился с изложенными в нем условиями.

Указанным договором возможность взыскания в случае просрочки оплаты поставленного товара помимо неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена, сведений о том, что неустойка является штрафной договор также не содержит. При этом, согласно исковому заявлению, взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом за один и тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, а также, что договором между сторонами за неисполнение обязательств по оплате товара согласовано взыскание неустойки, требование об уплате которой было направлено в адрес ответчика, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании одновременно за один и тот же период договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимо, поскольку влечет за собой применение двойной ответственности за одно нарушение и противоречит условиям договора поставки, в связи с чем с ответчика может быть взыскана только неустойка в размере 0,1 %.

Ввиду установления судом факта нарушения ответчиком сроков оплаты, невнесения до настоящего времени части оплаты за продукцию поставленную истцом в размере <данные изъяты> коп., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> коп. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признается верным. Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, задолженность по договору поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зайцев С.Я.