Решение по делу № 2-1025/2024 от 06.03.2024 - о взыскании задолженности по договору займа № 20757215 от 25 февраля 2023 г., заключенному с ООО МФК «Мани мен», судебных расходов.

Дело № 2-1025/2024

49RS0001-01-2024-001037-09 6 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 20757215 от 25 февраля 2023 г., заключенному с ООО МФК «Мани мен», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее также – ООО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 20757215 от 25 февраля 2023 г.

В обоснование требований истец указал, что 25 февраля 2023 г. между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № 20757215, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 100 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком возврата займа 30 марта 2023 г.

25 октября 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-86-10.23, на основании которого права требования по договору займа №20757215 от 25 февраля 2023 г. перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30 июля 2020 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа № 20757215, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее – Правила).

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством sms-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов contact).

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе общества посредством размещения на официальном сайте общих условий и правил, с которыми заемщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством смс-кода, а также стороны своими действиями (общество направило денежные средства заемщику, а заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 178 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность исчисляется с 30 апреля 2023 г. (дата возникновения просрочки) по 25 октября 2023 г. (дата расчета задолженности).

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 6 Магаданской области был выдан судебный приказ № 2-4643/2023. Определением мирового судьи от 18 декабря 2023 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 20757215 от 25 февраля 2023 г. за период с 30 апреля по 25 октября 2023 г. в размере 55 220 руб., из которых сумма основного долга – 25 100 руб., задолженность по процентам – 29 090 руб. 90 коп., штрафы/пени – 1029 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1856 руб. 60 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска, ответчик в телефонограмме от 1 марта 2024 г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3–5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав гражданское дело № 2-561/2024, представленные в материалы настоящего гражданского дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 февраля 2023 г. между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 20757215, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 25 100 руб. 00 коп., в свою очередь, ответчик обязался вернуть в срок не позднее 29 апреля 2023 г. указанную сумму займа с начисленными на нее процентами, согласно тарифу.

Денежные средства в размере 25 100 руб. были перечислены ответчику на карту (номер карты <данные изъяты> (ФИО2)), 25 февраля 2023 года.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 151ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 приведенного Федерального закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Федерального закона № 151ФЗ предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 данной статьи, не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 2 месяцев) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 указанного закона в редакции на дату заключения договора).

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 1 % в день (365 % годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров займа, заключенных в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком от 31 до 60 дней включительно (опубликовано на официальном сайте Банка России 16 ноября 2022 года).

Согласно п. 1–3 ст. 8 Федерального закона № 151ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом, в соответствии с разделом 2 Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани мен» (далее – Правила), заемщику, заключающему договор займа необходимо зайти на сайт и оформить заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, а также направить анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится и соглашается с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства заемщика», «Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия договора потребительского займа», размещенными на сайте кредитора. В случае несогласия клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства заемщика», договор займа не заключается.

Согласно п. 2.11 Правил клиент подписывает анкету-заявление, заявление на предоставление займа, оферту на предоставление займа путем проставления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора посредством смс-сообщения или через входящий звонок. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ такое подписание договора является аналогом собственноручной подписи.

Из заявления на предоставление займа, индивидуальных условий договора потребительского займа № 20757215 от 25 февраля 2023 г. следует, что заемщик выбрал способ получения суммы займа на банковскую карту номер карты 220220******9164, подтвердил оферту договора займа кодом из смс-сообщения (через входящий звонок), полученный на указанный им номер телефона.

В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику, истцом предоставлена справка о перечислении денежных средств безналичным способом, где указана дата платежа, сумма, фамилия и имя заемщика, наименование платежа. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между сторонами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2023 г. между ООО МФК «Мани мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № ММ-Ц-86-10.23, о возмездной уступке прав требования (цессии).

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Реестр уступаемых прав (требований) предоставлен в Приложении № 1 к договору, согласно которому к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право (требования) к заемщику ФИО1 по договору займа от 25 февраля 2023 г. № 20757215.

Учитывая, что задолженность заемщика включена в реестр уступаемых прав по договору уступки права требований, а также принимая во внимание, что произведенная Обществу уступка права требования не противоречит закону, форма заключенного ими договора соблюдена, предмет договора об уступке прав требования определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания суммы задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком.

Согласно расчету истца размер задолженности по данному договору займа с учетом внесенных денежных средств за период с 30 апреля по 25 октября 2023 г. составляет 55 220 руб., из которых сумма основного долга к взысканию составляет 25 100 руб., 29 090 руб. 90 коп., штрафы/пени – 1029 руб. 10 коп.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и признан арифметически верным.

Исчисленный истцом размер процентов, штрафа, пени (30 120 руб. 00 коп.) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (37 650 руб. 00 коп.).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по заключенному с ответчиком договору займа, надлежащего выполнения ответчиком условий договора материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа, в связи с чем, исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1856 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями от 9 ноября 2023 г. № 212252, от 17 января 2024 г. № 16401. В подтверждение несения истцом почтовых расходов представлены почтовые реестры. Дата несения указанных почтовых расходов и адрес, указанный в квитанции, подтверждают, что данные почтовые расходы понесены истцом в рамках настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1856 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг организации почтовой связи в сумме 174 руб.

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 25 февраля 2023 г. № 20757215, заключенному с ООО МФК «Мани мен», за период с 30 апреля по 25 октября 2023 г. в размере 55 220 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 60 коп., по оплате услуг организации почтовой связи в сумме 174 руб., а всего взыскать 57 250 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 13 марта 2024 г.

Судья О.А. Носырева