Решение по делу № 2А-2122/2023 от 25.07.2023 - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.

Дело 70RS0001-01-2023-001262-54

Производство №2а-2122/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Захарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2122/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, отделению службы судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, начальнику отделения службы судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4, судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г.Томска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО5, ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области, в котором просит восстановить срок на обжалование действий пристава; признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, выразившееся в не направлении ей (Д.рягиной Л.Б.) копии постановления о возбуждении исполнительного производства от /________/ (/________/); обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения прав, вручив копию постановления о возбуждении исполнительного производства и ознакомив с материалами исполнительного производства; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска производства /________/ от /________/ об аресте на денежные средства, вернуть их на счет административного истца в полном объеме; взыскать расходы на почтовые отправления, услуги юриста за составление заявления в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – расходы на юридические услуги, /________/ руб. – за отправку заказного письма. В обоснование заявленных требований указала, что является стороной исполнительного производства /________/ от /________/, судебным приставом-исполнителем были нарушены ее (ФИО1) права и законные интересы, которые выразились в том, что надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства административный истец не была уведомлена, копия постановления не направлялась, о наличии установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не знала. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило ее право на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Умаление такого права противоречит принципам добросовестности сторон, приводит к необоснованному выводу о неисполнении должником требований исполнительного документа. Судебный приказ мирового судьи /________/ от /________/ по делу № /________/ административному истцу не вручался, в связи с чем судебному приставу-исполнителю надлежало удостовериться в наличии почтового извещения, поскольку административный истец более 10-ти лет проживает в /________/. Указала, что не давала своего разрешения на уведомление от ФССП России через госпочту.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Томской области.

Определениями Кировского районного суда г.Томска от /________/, /________/ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО5, ФИО2, в качестве заинтересованного лица – УФНС России по Томской области; произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО9 надлежащим - начальником ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4

Административный истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО5, ФИО2, начальник ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4, УФССП России по Томской области в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО5 представила письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении административного иска отказать. Указала, что на исполнении в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области находилось исполнительно производство /________/ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС России /________/ по Томской области на сумму /________/ руб., исполнительский сбор на сумму /________/ руб., которое на основании п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по отысканию имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в том числе, направлялись запросы в кредитные организации. На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке от /________/ произведено списание денежных средств, которые в соответствии со ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределены и перечислены взыскателю МИФНС России /________/ по Томской области. /________/ административный истец был уведомлен о списании денежных средств по указанному исполнительному производству, однако в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области не обращался. Полагала, что административным истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.2 ч.9 ст.226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом посредством почтовой связи и поступило в Кировский районный суд г.Томска /________/ (согласно штампу), предъявлено в пределах установленного срока, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер. Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока, который не пропущен, суд не усматривает.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (п.1 ст.46).Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от /________/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

Законность, как предписывает ст. 4 Закона об исполнительном производстве, является одним из принципов исполнительного производства.

Частью 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.11, 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из положений ч. 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве, извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Таким образом, нормами Закона об исполнительном производстве установлена обязанность судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства уведомить должника о возбуждении исполнительного производства, а также установить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 29 Закона об исполнительном производстве, лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу - исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи /________/ от /________/, вступившим в законную силу /________/, (дело № /________/), с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России /________/ по Томской области взыскана задолженность в размере /________/ руб., в том числе: земельный налог за /________/ г. в размере /________/ руб., пени по земельному налогу в размере /________/ руб., налог на имущество физических лиц за /________/, /________/ г. в размере /________/ руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере /________/ руб., налог на профессиональный доход за /________/ г. в размере /________/ руб., пения в размере /________/ руб.; государственная пошлина в размере /________/ руб.

/________/ на основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России /________/ по Томской области, предмет исполнения: взыскание налоговой задолженности в размере /________/ руб., должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от /________/ /________/ направлена ФИО1 по адресу: /________/, что согласуется с адресом, указанным в исполнительном документе - судебном приказе мирового судьи /________/ от /________/ (дело /________/) и подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от /________/.

Поскольку исполнительный документ, выданный в отношении ФИО1, соответствовал положениям ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в том числе в нем содержались сведения о месте жительства должника, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность на стадии возбуждения исполнительного производства запрашивать сведения о месте жительства должника. Указанное постановление, с учетом выходных дней, направлено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам административного истца, действия судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному в исполнительном документе адресу: /________/ являются правомерными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не направлении ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не имеется.

Помимо изложенного, вопреки положениям ст. 29 Закона об исполнительном производстве, административным истцом судебному приставу-исполнителю не сообщен другой адрес, по которому ФИО1 следует направлять корреспонденцию. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, такие как: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

В соответствии со ст.68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Частью 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве установлено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Судом установлено, следует из материалов исполнительного производства /________/ от /________/, в том числе сводки по исполнительному производству от /________/, реестра запросов и ответов, что судебными приставами-исполнителями /________/ направлялись запросы в банки о наличии счетов, открытых на имя должника: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО АКБ «Абсолют Банк», АО «Банк Дом.РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «Генбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-банк», АО «БКС Банк», АО «Бм-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, АО Банк ГПБ, ПАО Банк «Траст», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ОАО Калужский газовый и энергический банк «Газэнергобанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО «Автотргбанк», ООО «Бланк банк», ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк Зенит, ПАО Банк Синара, ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛАНК», ПАО «МТС-БАНК», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Томскпромстройбанк», ПАР «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно ответам на указанные запросы, ФИО1 имеет действующие расчетные счета в АО «Тинькофф Банк», Банк ГПБ (АО), ПАО «Сбербанк России», на счетах должника имеются денежные средства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от /________/ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанных кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от /________/ с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере /________/ руб.

Соответствующие постановления посредством почтовой связи были направлены должнику ФИО1 /________/ по известному адресу проживания: /________/, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от /________/.

/________/, на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитной организации от /________/, произведено списание денежных средств со счетов ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», Банке ГПБ (АО) в размере /________/ руб., из которых задолженность по исполнительному производству – /________/ руб., исполнительский сбор – /________/ руб.

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление о распределении денежных средств, взысканная сумма в размере /________/ руб. направлена взыскателю Межрайонной ИФНС России /________/ по Томской области, а денежная сумма в размере /________/ руб. - в счет погашения исполнительского сбора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства /________/ от /________/, представленными административным истцом выписками по карте и счету Банка ГПБ (АО), сформированными по состоянию на /________/.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от /________/ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях и отрытых на имя должника ФИО1

Согласно сводке по исполнительному производству от /________/, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от /________/ незамедлительно направлены в указанные кредитные учреждения, а /________/ исполнены, о чем судебному приставу-исполнителю направлены соответствующие уведомления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО5 от /________/ исполнительное производство /________/ окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения; исполнительный документ (судебный приказ /________/ от /________/, выданный мировым судьей /________/) приобщен к материалам исполнительного производства. Указанным постановлением установлено, что требования исполнительного документа должником ФИО1 исполнены в полном объеме, остаток задолженности по состоянию на /________/ составил /________/ руб.

Доказательств того, что принятие оспариваемых постановлений повлекло для административного истца какие-либо неблагоприятные последствия, в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что с должника излишне взысканы денежные средства либо удержания произведены без учета ограничений, установленных Законом об исполнительном производстве, в материалах дела не имеется и административный истец на них не ссылается, а обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, является надлежащей мерой принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия по списанию денежных средств со счетов ФИО1, открытых в кредитных организациях, были совершены судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства должностным лицом, наделенным данными полномочиями; указанные действия соответствуют требованиям норм действующего законодательства, не нарушают прав и законным интересов административного истца. Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, является необходимой и обоснованной мерой, принимаемой в рамках возбужденного исполнительного производства. При поступлении сведений о том, что на счете должника находятся денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание, данная мера подлежит отмене судебным приставом - исполнителем в установленном законом порядке.

Таким образом, при отсутствии оснований к отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитной организации от /________/, а соответственно и к возращению административному истцу взысканных денежных средств, административные исковые требований ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.

Как следует из административного иска, бездействие, выразившееся в неознакомлении с материалами исполнительного производства, равно как и бездействие, выразившееся в невручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства после обращения с соответствующим заявлением, в рамках настоящего дела не оспаривается, в связи с чем суд не усматривает оснований к возложению на административного ответчика обязанности по вручению копии постановления о возбуждении исполнительного производства от /________/ и ознакомлению с материалами исполнительного производства /________/. При этом суд отмечает, что в силу ч.1 ст.50 Закона об исполнительном производстве, ФИО1 не лишена возможности самостоятельного ознакомления с материалами исполнительного производства в целях получения более подробной информации о ходе исполнительного производства.

Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов -исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Поскольку судом не установлено такой совокупности условий, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Принимая во внимание, что постановленное решение состоялось не в пользу административного истца, оснований для взыскания с административных ответчиков понесенных ФИО1 расходов при обращении в суд с настоящим административным иском, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, отделению службы судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, начальнику отделения службы судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4, судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г.Томска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО5, ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.