Дело № 2-1407/2023
УИД №№ 55RS0005-01-2022-006170-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,
подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что согласно кредитному договору <***> от 22.01.2019, ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 263 000,00 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.
21.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредиту, который впоследствии отменен определением суда от 23.12.2022.
Пунктами 3.1. - 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Из условий кредитного договора следует, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 13.02.2023 у неё образовалась просроченная задолженность в размере 177 615,85 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2019 по состоянию на 13.02.2023 в размере 177 615,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144 201,95 руб., просроченные проценты – 33 413,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752,32 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о его отложении не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 820 ГК РФ регламентировано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 22.01.2019 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 263 000,00 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора) на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 18,90% годовых на цели личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий, выдача кредита ФИО1 произведена в день акцепта Кредитором предложения Заемщика, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № 40817810845000892834, открытый у кредитора.
Таким образом, истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, а ответчик воспользовалась денежными средствами в сумме 263 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-15).
ФИО1, не внося платежи в установленные кредитным договором сроки, нарушила условия договора и требования норм права, предусмотренных ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
За период с 22.12.2021 по 13.02.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 177 615,85 руб., в том числе: просроченный основой долг – 144 201,95 руб., просроченные проценты – 33 413,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 10).
Банком направлялось требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, оставшееся без исполнения (л.д. 22, 23).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, контррасчет суду не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 23.12.2022 отменен судебный приказ от 21.10.2022 в взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по состоянию на 20.09.2022 в сумме 166 714,18 руб.
Расчет истца проверен судом, арифметически выполнен верно, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Учитывая допущенное заемщиком нарушение обязательств по своевременному погашению кредита, суд также считает обоснованными и требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 22.01.2019 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1
Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнила перед Банком обязательства по кредитному договору от 22.01.2019, суд считает требования о взыскании с неё в пользу истца суммы задолженности по состоянию на 13.02.2023 в размере 177 615,85 руб. подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 752,32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.01.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2019 по состоянию на 13.02.2023, в сумме 177 615,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 752,32 руб., а всего взыскать 182 368,17 (сто восемьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Б. Бузуртанова
Мотивированное решение составлено 26.04.2023 года.