Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2023 по иску адрес ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец адрес ... обратился в суд с иском к ответчику ...у Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 938 862,67 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 588,63 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки - марка автомобиля, тип – хэтчбек 2006 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 349 000 руб., а также о взыскании расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.07.2019 между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ..., в обеспечение исполнения обязательств по которому между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства марки - марка автомобиля, тип – хэтчбек, 2006 года выпуска. Как указывает истец, банк свои обязательства, предусмотренные данным договором, исполнил в полном объеме. Вместе с тем, как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность в размере 938 862,67 руб., что и послужило поводом для обращения в суд.

В суд истец адрес ... явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ...фио в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Судом установлено, что 13.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ....

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 864 000 руб., с уплатой за его пользование 21,1% годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования заемщик передал банку в залог транспортное средство марки - марка автомобиля, тип – хэтчбек, категории В, 2006 года выпуска, VIN VIN-код.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской. В соответствии с условиями договора кредитования, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора займа заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ...фио не погасил.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, 08.08.2022 банк направил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности. Сумма задолженности по договору кредитования не оплачена до настоящего времени. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 08.08.2021 сумма задолженности составляет 938 862,67 руб., из них: просроченный основной долг – 839 217,01 руб., просроченные проценты – 92 396,88 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 7 248,78 руб. Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основан на нормах материального права.

При таких обстоятельствах, поскольку ...фио не исполняет надлежащим образом обязательств по кредитному договору № ... от 13.07.2019, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 938 862,67 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.348 ГК РФ, п.1.1, 3.1 Договора залога Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом того, что право залога установлено Кредитным договором, имеется факт неоднократной просрочки ответчиками исполнения условий Кредитного договора, истец вправе требовать обращение взыскание на предмет залога, однако в данном случае обращение взыскания не может быть осуществлено за счет ответчика ...а Д.А., поскольку ответчик 26.04.2022 г. реализовал автомобиль в пользу фио, а затем автомобиль был реализован в пользу фио, о чем свидетельствует карточка учета транспортного срелства, в связи, с чем в настоящий момент собственником транспортного средства является фио, поэтому в иске в части обращения взыскания на предмет залога к ответчику ...у Д.А. надлежит отказать, что не исключает возможность адрес ... предъявить соответствующий иск к новому собственнику транспортного срелства.

Таким образом, суд не находит оснований для обращения взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки - марка автомобиля, тип – хэтчбек, категории В, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 349 000 рублей, поскольку еще до подачи иска в суд, ответчик реализовал предмет залога в собственность иного лица, в связи, с чем не является собственником данного автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 588,63 руб. Оснований для взыскания 1000 рублей в счет расходов на оценку автомобиля следует отказать, так как суд не нашел оснований для обращения взыскания на предмет залога за счет ответчика ...а Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу адрес ... задолженность по кредитному договору № ... от 13.07.2021 в размере 938 862 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12488 рублей 62 копейки.

В требованиях об обращении взыскания - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: