УИД: 50MS0053-01-2021-000879-56

Административное дело №11а-88/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» сентября 2023г. Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области ФИО2 от ХХХХ года с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 1 по Московской области взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере * руб., пени в размере * руб., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере * руб., пени в размере * руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере * руб., пени в размере * руб., а всего взыскано * руб., а также государственная пошлина в размере * руб. (л.д.46).

ХХХХ года ФИО1 обратился к мировому судье *** судебного участка Жуковского судебного района с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, мотивируя тем, что копию судебного приказа не получал, поэтому не мог предоставить свою правовую позицию по требованиям истца (л.д.52).

ХХХХ года ФИО1 дополнил свое заявление, указав, что о вынесении судебного приказа он узнал в начале ХХХХ года, когда стал проверять на сайте мирового судьи информацию о возбужденных в отношении него делах, с текстом судебного приказа он ознакомился только ХХХХ года (л.д.79).

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района от ХХХХ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (л.д.103-105).

ФИО1, не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ, подал частную жалобу на указанное определение (л.д.109).

Суд, обозрев частную жалобу, исследовав материалы дела, находит, что частная жалоба ФИО1 подлежит отклонению, определение мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа направлена ФИО1 по месту его жительства 12.04.2021 (л.д. 47-48).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Судебный приказ направлен мировым судьей по месту жительства должника.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья правомерно исходил из того, что копия судебного приказа направлена в адрес ФИО1 ХХХХ года, доказательства наличия уважительных причин невозможности получения им почтовой корреспонденции, а также нарушения правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлено.

Таким образом, заявление об отмене судебного приказа подано за пределами срока, установленного ст. 123.5 КАС РФ.

Доводы ФИО1 о том, что судебный приказ он не получал, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, которые препятствовали бы ему в установленный срок обратиться к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что срок на подачу заявления об отмене судебного приказа пропущен без уважительной причины, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства, оснований для отмены определения при данных обстоятельствах суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ оставить без изменения.

Судья О.М. Царьков