Дело № 2-65/2023 9 марта 2023 года

УИД 29RS0022-01-2022-001977-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника, обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения исковых требований о выделе доли должника, обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО находится исполнительное производство № от 3 февраля 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» денежных средств в размере 1435791 руб. 05 коп. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем установлено наличие принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1005 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Просит суд, с учетом уточненных требований, выделить 1/2 доли имущества должника в праве общей собственности на земельный участок, обратить взыскание на имущество ФИО2, именно: на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку земельный участок приобретен должником в браке, доли супругов в имуществе равные, следовательно, ФИО2 принадлежит 1/2 доли земельного участка, площадь которого составит 502,5 кв.м. В ходе реализации земельного участка первоочередное право его выкупа будет предоставлено сособственнику земельного участка. В случае отказа сособственника будет проведена оценка, имущество выставят на торги. Иного имущества у ФИО2 не выявлено. Задолженность погашается из пенсии, по 20000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями не согласился, просил учесть, что им проводились значимые работы, денежные средства были взяты в кредит для науки. Пояснил, что на земельном участке каких-либо строений не имеется. Иного имущества для погашения задолженности не имеется.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга ФИО2 – ФИО3, которая в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании от 26 января 2023 года ФИО3 возражала против иска, пояснила, что спорный земельный участок приобретен в браке, с ФИО2 брак не расторгнут. Ответчик выплачивает из пенсии 50 %, погашает долг, иной возможности погасить долг не имеется.

Третье лицо ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 находится исполнительное производство № от 3 февраля 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» денежных средств в размере 1435791 руб. 05 коп.

Как следует из материалов дела, остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 1099937 руб. 14 коп.

ФИО2 является пенсионером, из его пенсии ежемесячно производятся удержания в размере 50 % для погашения задолженности на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2017 года. Иного дохода и движимого имущества за должником не зарегистрировано.

До настоящего времени задолженность перед взыскателем ФИО4 в полном объеме не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1005 +/-277 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно частям 1 и 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности в полном объеме, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к взысканию на день рассмотрения иска сумма задолженности по исполнительному производству не изменяется, при этом у ответчика в собственности имеется земельный участок.

Согласно ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Со стороны ФИО2 доказательств наличия в собственности иного имущества, помимо, спорного земельного участка, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

ФИО4 с <дата> по настоящее время состоит в браке с ФИО5 (О.) О.В. (запись акта о заключении брака № от <дата> бюро <ЗАГС>).

В силу ст. 34, 39 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Спорный земельный участок был приобретен в период брака ответчиков Ф-вых, то есть является совместно нажитым имуществом супругов, доли в котором у ответчиков равные. Оснований для отступления от равенства долей супругов судом не установлено, таких ходатайств ответчиками суду не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Ф-вых, доля в праве собственности в размере 1/2 доли на которое принадлежит ФИО2, принимая во внимание длительный период времени неисполнения решения суда, отсутствие иного имущества которое может быть использовано для удовлетворения требования взыскателя и доказательств, свидетельствующих о возможности погашения задолженности за счет денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдела доли в имуществе, являющемся совместным в размере 1/2 и обращении взыскания на долю, принадлежащую ФИО2

На территории земельного участка с кадастровым номером № каких-либо жилых помещений, являющихся единственным жильем, не имеется, по стоимости земельный участок не превышает сумму долга ФИО2, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Ответчиком ФИО3 (супругой должника ФИО2) возможность по реализации преимущественного права покупки доли должника не утрачивается.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскании государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о выделе доли должника, обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок – удовлетворить.

Выделить 1/2 долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (паспорт №) 1/2 доли в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в целях исполнения исполнительного производства №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Председательствующий Н.Е. Сараева