дело № 2-2256/2025

56RS0009-01-2024-000842-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Щепине Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор <Номер обезличен> от 09.11.2013 г, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 39857.00 рублей, с процентной ставкой по кредиту 75% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем 11.05.2014 г. банк потребовал досрочного возвращения кредитной задолженности до 10.06.2014 г.. По состоянию на 04.10.2023 г. задолженность заемщика по договору составила 80440,10 рублей, из которых сумма основного долга 39108,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 9578,70 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 22241,18 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 9511,48 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 09.11.2013 г., в размере 80440.10 рублей, из которых сумма основного долга 39108,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 9578,70 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 22241,18 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 9511,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2613,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила в суд возражения, в которых просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых заявлений, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор <Номер обезличен> от 09.11.2013 г, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 39857,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту 75% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

ФИО1, подписывая заявление, подтвердил, что до заключения договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

Кредит считается выданным, а обстоятельства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 39857,00 рублей на счет Заемщика <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3279 рублей 83 копейки. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего Процентного периода, что отражено в графике погашения. Согласно п. 8 Количество Процентных периодов 24.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в договоре.

Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, что не оспаривалось ФИО1, тогда как, ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору <Номер обезличен> от 09.11.2013 г. исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно общим условиям договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании данного пункта договора, подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону.

11.05.2014 г. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в договоре.

У ответчика образовалась задолженность по состоянию на 04.10.2023 г. задолженность заемщика по договору составила 80440.10 рублей, из которых сумма основного долга 39108,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 9578,70 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 22241,18 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 9511,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По имеющейся у истца информации ФИО1 прекратила вносить платежи 05.11.2014 г.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает обоснованным и подлежащим применению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемом в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам ст. 201 ГК РФ срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, предоставленного истцом сумма долга образовалась в период с 11.05.2014 г. по 31.10.2015 г.

Согласно сведениям, содержащимся в договоре <Номер обезличен> от 09.11.2013 г. и графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30.10.2015 г.

Поскольку платежи от заемщика по кредитному договору не поступали с 05.11.2014 г. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал в октябре 2018 года.

10.10.2014 мировым судьей судебного участка № 3 был вынесен судебный приказ, который был отменен 21.10.2014.

Настоящий иск предъявлен истцом 01.11.2023, то есть с истечением срока на обращение в суд, поскольку после отмены судебного приказа прошло более трех лет.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом оспорены не были. Причин уважительности пропуска срока исковой давности и обстоятельств иного характера, например, более раннего обращения с исковыми требованиями в судебном порядке - истцом суду не предоставлено.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для взыскании задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2613,20 рублей так же не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 05.06.2025.

Судья Е.М. Черномырдина