Дело УИД 42RS0018-01-2025-000983-43

Производство № 2-1158/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Спасательный круг - Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «.......» (ИНН №...) и банком «№...» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы Сибирь» (ИНН №...) являющихся офертами о заключении договоров займа акцептованными ООО «.......» (ИНН №...). В п.1.3, договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору». Таким образом, в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями). .. .. ....г. Черных Валентина Владимировна заключила с ООО «.......» (ИНН №...) договор потребительского займа №..., согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 168000 рублей под 16 % годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору .. .. ....г., а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13). Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. .. .. ....г. между ООО «.......» (ИНН №...) именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «.......» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено Дополнительное соглашение №... к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника: О.О.Г.. .. .. ....г. между Банком «.......» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.... .. .. ....г. между Банком «.......» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника: ФИО1 В .. .. ....г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. За должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 18611,37 руб. - сумма основного долга; 1784,62 руб. - задолженность по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 7881,03 руб. - проценты за пользование займом с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Определением мирового судьи судебный приказ №... о взыскании задолженности с должника отменен .. .. ....г..

С учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект» 71067,88 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 45599,85руб. - сумма основного долга; 5039,30 руб. - задолженность по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 20428,73 руб. - проценты за пользование займом с .. .. ....г. по .. .. ....г. и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Спасательный круг - Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила заявление, согласно которого просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности (л.д.45).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что .. .. ....г. на основании заявления заемщика между ООО «.......» и ФИО1 был заключен договор займа №... по условиям которого банк предоставил ответчику займ в размере 168 000 руб., под 16% годовых, сроком на 72 месяца, то есть до .. .. ....г., с размером ежемесячного платежа установленного в графике платежей (л.д. 15-17, 18).

ФИО1 подписав договор займа, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления займа. Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского займа, сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка (в процентах годовых) или порядок их определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 168000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г. (л.д.20).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, ответчик воспользовался денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик исполняла обязанности по договору займа от .. .. ....г. ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на .. .. ....г. составила 271190,39 руб., в том числе основной долг – 166452,61 руб., задолженность по просроченным процентам на .. .. ....г. - 73143,71 руб., проценты за пользование займом с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 31594,07 руб. (л.д.7-10).

ФИО1 свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа в части своевременного погашения займа и процентов, в связи с этим за ним образовалась просроченная задолженность. Судом установлено, что денежные средства по вышеуказанному договору займа предоставлены ФИО1 своевременно и в полном объеме.

Доказательства неисполнения банком своих обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

В силу ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду. Представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита ежемесячный обязательный платеж установлен в соответствии с графиком платежей (л.д.18-19).

.. .. ....г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» (ИНН №...) и банком «.......» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «.......» (ИНН <***>) являющихся офертами о заключении договоров займа акцептованными ООО «Русские Финансы Сибирь» (ИНН №...) (л.д.22-24).

.. .. ....г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» (ИНН №...) именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «.......» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено Дополнительное соглашение №... к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника: ФИО1 (л.д.23).

.. .. ....г. между Банком «№...» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.... .. .. ....г. между Банком «№...» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении физических лиц, в том числе и задолженность должника: ФИО1 (л.д.25, 28).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Кредитор произвел уступку прав требования при наличии уведомления заемщика, что не противоречит требованиям ст. ст.388, 382, 384 ГК РФ.

.. .. ....г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг – Коллект» взыскана задолженность по договору займа №... в размере 251781,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины размере 2560 руб.

.. .. ....г. вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1(л.д. 53).

После отмены судебного приказа, ответчик имеющуюся задолженность по основному долгу и процентам не погасила.

При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита - основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.

Процесс по взысканию задолженности по заявленным требованиям был инициирован Обществом только в .. .. ....г., посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа(л.д.51).

.. .. ....г. вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по договору займа в размере 251781,56 руб. (л.д.52).

.. .. ....г. судебный приказ был отменен (л.д.53), таким образом, защита нарушенного права осуществлялась с .. .. ....г. по .. .. ....г., а именно 7 месяцев 21 день.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... .. .. ....г. (л.д.33) в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа .. .. ....г.). Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности пропущен до .. .. ....г. (.. .. ....г. – 3 года – 7 месяцев 21 день).

Принимая во внимание дату обращения ООО «Спасательный круг - Коллект» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье (.. .. ....г.), дату отмены судебного приказа (.. .. ....г.), а также дату обращения истца в суд с настоящими исковыми требования (.. .. ....г.), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Истцом были уточнены заявленные требования в пределах срока исковой давности, согласно которым, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 71067,88 руб., в том числе: 45599,85 руб. - сумма основного долга; 5039,30 руб. - задолженность по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 20428,73 руб. - проценты за пользование займом с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.56).

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Ответчик расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспорил, собственного расчета не представил. Суд признает представленный стороной истца расчет задолженности верным, сделанным в соответствии с действующим законодательством, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам закона, действующего на момент возникновения спорных взаимоотношений.

На основании изложенного, суд признает за банком право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения о всех операциях по счету ответчика, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 71067,88 руб., в том числе: 45599,85 руб. - сумма основного долга; 5039,30 руб. - задолженность по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 20428,73 руб. - проценты за пользование займом с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в порядке, определенном договором займа, могут быть взысканы в размере, установленном договором до момента фактического исполнения обязательств заемщиком.

Поскольку ответчик фактически продолжает пользоваться заемными средствами, за истцом признается право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование займом в размере, установленном договором – 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 45599,85 руб., начиная с .. .. ....г. (со дня, следующего за днем вынесения решения) по день фактического погашения задолженности включительно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9136руб., подтверждены документально (л.д.8-9), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате применения срока исковой давности к заявленным требованиям, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ....... (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 71067 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ....... (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом в размере, установленном договором – 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 45599 рублей 85 копеек, начиная с .. .. ....г. по день фактического погашения задолженности включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года.

Судья З.В. Янышева