Дело № 2а-417/2023

УИД 40RS0020-01-2023-000471-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухиничи 03 августа 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Суховой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Сармат» к судебному приставу-исполнителю Быбынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

ООО «Сармат» обратилось в Сухиничский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Быбынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа от 04 июля 2019 года – исполнительной надписи нотариуса №2-73/217-Н/63-2019-4-32 о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1.

03 августа 2023 года от административного истца поступило адресованное суду заявление об отказе от административного искового заявления.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суд административным истцом подано заявление о прекращении производства по делу.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Действия административного истца, направленные на отказ от административного искового заявления, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ( повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ).

Руководствуясь ст. 194, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ административного истца от иска.

Прекратить производство по делу №2а-417/2023 по административному исковому заявлению ООО «Сармат» к судебному приставу-исполнителю Быбынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции ( Калужский областной суд ) сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а также прокурором может быть принесено представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через районный суд.

Судья :