Дело №
УИД <адрес>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
с участием помощника прокурора г.Дзержинска ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Дзержинска Нижегородской области к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным брака, аннулировании записи акта о заключении брака,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с указанным требованием, мотивируя тем, что Прокуратурой г.Дзержинска проведена проверка соблюдения <данные изъяты>
- признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № выданное ФИО11 между гражданкой <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и гражданином <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
- аннулировать запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между гражданкой Российской Федерации гражданкой <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и гражданином <данные изъяты> Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В судебном заседании помощник прокурора г.Дзержинска ФИО16 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел ЗАГС г. Дзержинска ГУ ЗАГС Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной заказной корреспонденцией. Явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения не дела не представили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращена в суд в связи с невручением адресатам по причине «истек срок хранения», указанные обстоятельства свидетельствуют о намеренном уклонении от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд, с учетом мнения истца, представленных отзывов на исковое заявление, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие, ответчиков, представителепй третьих лиц, с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
В соответствии со ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ - «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.
Согласно ст.6 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством РФ квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ.
На основании п. 12 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные лица и лица без гражданства, проживающие на территории РФ, вправе обратится с заявлениями о приеме в гражданство РФ, в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином РФ не менее трех лет.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой <данные изъяты> ФИО1 и гражданином <данные изъяты> ФИО2 был заключен брак о чем составлена запись акта о заключении брака №, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 22).
Согласно протокола опроса ФИО1, полученным инспектором отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключила брак с ФИО2 для того чтобы ФИО2 смог получить гражданство РФ без учета квоты.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 фиктивно вступили в брак с целью получения ФИО2 разрешения на временное проживание, а также получения вида на жительство без учета квоты. Данные обстоятельства подтверждаются, объяснениями ФИО1. полученными инспектором отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции ФИО20 лейтенантом полиции ФИО7, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 18).
Поскольку, как установлено судом, брак между ответчиками ФИО1 и ФИО2 без намерения создания семьи, не проживая совместно, без ведения совместного хозяйства, является фиктивным.
Указанное повлекло нарушение законных интересов Российской Федерации, так как путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами РФ, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством РФ.
Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, закрепленные Федеральным законом РФ от 28.12.2010 № 390-Ф3 «О безопасности».
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, взысканной с ФИО1 и ФИО2, в доход местного бюджета должен составлять 300 рублей.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г.Дзержинска Нижегородской области, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданное ФИО25) между гражданкой <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и гражданином <данные изъяты> ФИО2.
Аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и гражданином Республики Таджикистан ФИО2.
Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого ответчика.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.И.Афанасьев
Копия верна
Судья:
Секретарь: