Дело № 2-2966/2025 (2-16943/2024;)
УИД: 50RS0021-01-2024-018918-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Орловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "РК Групп" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РК Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., а также соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РК ГРУПП» был заключен договор возмездного оказания услуг № согласно которому исполнитель обязался оказать комплекс мероприятий заказчику, подключить коттедж к газовым сетям, в соответствии с проектной документацией по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.2. договора, ориентировочный срок выполнения услуг по договору - 46 месяцев с момента подписания договора. Стоимость услуг по договору составила 300 000 руб. Истец свои обязательства по договору в части оплаты стоимости услуг исполнил в соответствии с графиком платежей на общую сумму 300 000 руб. Однако, услуги по договору в настоящее время ответчиком не выполнены, нарушены сроки оказания услуг согласно п. 2.2. договора. В связи с тем, что услуги по договору в настоящее время ответчиком не выполнены, акт сдачи-приемки услуг истцом и ответчиком не подписан. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «РК Групп» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Согласно доводам письменных возражений, ответчик приступил к организации процедуры обеспечения возможности подключения КП Еремеево Лайф к газовым сетям и добросовестно выполнил все, зависящие от него при имеющихся обстоятельствах действия, в том числе заключил необходимые договоры. Как видно по данным Публичной кадастровой карты России на земельном участке с кадастровым номером № нет домовладения. Таким образом, объект подключения к сети газа отсутствует (истцом не построен). Также, истец не обращался к исполнителю, согласно Правил ПГИО, с заявкой о подключении договора и подключении не заключал, документы на внутриплощадочное газовое проектирование, необходимое для фактического подключения коттеджа к газу, - не заказывал.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО7 (<данные изъяты> и ООО «РК Групп» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №
В соответствии с условиями вышеуказанного договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги - комплекс мероприятий, направленных на обеспечение заказчику возможности подключения коттеджа к газовым сетям, проложенным в непосредственной близости от границы участка заказчика (кадастровый №, площадью 697 кв.м, расположенный в границах коттеджного поселка «Еремеево Лайф», по адресу: <адрес> в соответствии с проектной документацией, но не более 15 м от границы участка.
Стоимость услуг по настоящему договору согласована сторонами в размере 300 000 руб. (НДС не облагается) (п. 4.2. договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 4.1. договора).
Согласно п. 2.2. договора ориентировочный срок оказания услуг по настоящему договору - 46 месяцев с момента подписания настоящего договора.
Истец свои обязательства по договору в части оплаты стоимость услуг исполнил в соответствии с графиком платежей на общую сумму 300 000 руб., что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Однако услуги по договору в настоящее время ответчиком не выполнены, нарушены сроки оказания услуг согласно п. 2.2. договора.
В связи с тем, что услуги по договору в настоящее время ответчиком не выполнены, акт сдачи-приемки услуг истцом и ответчиком не подписан.
Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с досудебной претензией с требованием о выплате задолженности в размере 300 000 руб. основного долга, 4 770 000 руб. неустойки, 500 000 руб. - морального вреда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РК Групп» (общество) и ДНП «Новорижские озера» (получатель) заключен договор целевого финансирования, согласно которому общество обязуется осуществить целевое финансирование получателя в размере, порядке и сроки, определяемые разделом III договора присоединения, а получатель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные разделом II договора присоединения.
Договор присоединения и Технические условия № ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Срок реализации договора присоединения - 2 года с момента заключения (ДД.ММ.ГГГГ).
Место нахождения объекта газификации - <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГРУПП» (продавец) и ООО «РК Групп» (покупатель) заключен договор купли-продажи газопровода, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупатель, а покупатель оплатить и принять в соответствии с условиям настоящего договора сооружение газоснабжения высокого давления со следующими характеристиками: протяженность - 2 077 м, расположенное по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГРУПП» и ООО «РК Групп» заключен передаточный акт к договору купли-продажи газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора подтвердили, что продавец передал, а покупатель принял в собственность сооружение газоснабжения высокого давления со следующими характеристиками: протяженность - 2 077 м, расположенное по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» (исполнитель) и ДНП «Новорижские озера» (заявитель) заключен договор № подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.
По вышеуказанному договору исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - 100 (сто) жилых домов ДНП «Новорижские озера» к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования; заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РК Групп» и ООО «ПроектГазСтрой» был заключен договор на проектирования №, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Газопровод высокого давления <адрес> с согласованием в АО «Мособлгаз».
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Вместе с тем, судом установлено и сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что в настоящее время газораспределительная сеть, к которой возможно подключение (технологическое присоединение) домовладения истца отсутствует.
Кроме того, из представленной истцом в судебном заседании выписки из ЕГРН следует, что объект подключения к сети газа в виде бани, истцом поставлен на кадастровый учет только ДД.ММ.ГГГГ, на него зарегистрировано право общей долевой собственности.
С заявлением о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец к ответчику не обращалась, в рамках рассмотрения настоящего спора такие требования также не заявлялись, таким образом, в связи с отсутствием со стороны ответчика нарушений условий заключенного с ФИО2 договора, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО "РК Групп" о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.
Судья Н.М. Осадчая