Дело № 1-25/2023

УИД № 35RS0018-01-2023-000140-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего- судьи Арсентьева Н.И.,

с участием государственного обвинителя Ершова С.С.,

подсудимогоФИО1,

защитника Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер №138 от 30.08.2023 года,

при секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные о личности),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 ст. 222.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 1994 года по 27 мая 2023 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, дымного и бездымного охотничьих порохов, являющихся взрывчатыми веществами, которые в декабре 1994 года он незаконно приобрел путем получения в дар от неустановленного лица для последующего использования в личных целях. Реализуя задуманное и понимая, что оборот находящихся у него дымного и бездымного охотничьих порохов в соответствии с законодательством Российской Федерации ограничен, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым взрывчатые вещества — пороха, включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота и хранения взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, и желая их наступления, в период с декабря 1994 года по 27 мая 2023 года незаконно хранил дымный и бездымный охотничьи пороха по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Нюксенский муниципальный округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение взрывчатых веществ, по месту жительства ФИО1 были обнаружены 79,6 грамм механической смеси дымного и бездымного охотничьих порохов, 541,1 грамм дымного охотничьего пороха, 237 грамм бездымного охотничьего пороха, которые согласно заключению эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме,от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, сославшись на ранее данные показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с 1996 года он проживает один по адресу: <адрес>. В данном населенном пункте на протяжении 8 лет он является единственным жителем, ближайший населенный пункт –<адрес> расположен в 6-7 км. Ранее у него было охотничье ружье, однако официально охотником и владельцем оружия он не являлся, ружьем практически не пользовался. В 2015 году он привлекался к уголовной ответственности по факту причинения тяжкого вреда здоровью с использованием ружья, которое у него было изъято. На протяжении 30 лет (примерно с 1993 года) у него в доме по месту жительства в шкафу хранился дымный и бездымный охотничий порох в 4 металлических банках. Возможность сдать порох в полицию у него была, но этого он не сделал, поскольку ему было жаль отдавать или выбрасывать порох, посчитал, что об этом никто не узнает. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции. Сотрудник полиции К.А.С. пояснил ему о проводимой проверке информации о возможном наличии у него запрещенных предметов (оружие, патроны, порох), и предложил их добровольно выдать. Он ответил сотруднику полиции, что у него указанных предметов не имеется. После этого К.А.С. ознакомил его с постановлением Нюксенского районного суда о разрешении проведения обследования в его помещениях с целью обнаружения запрещенных предметов. Копия данного постановления ему была вручена. Против обследования его дома он не возражал, поскольку был уверен, что сотрудник полиции ничего в нем не обнаружит. К.А.С. в присутствии его и двух понятых стал осматривать дом. В доме К.А.С. спросил, что у него находится в закрытой полке шкафа, на что он ответил, что там ничего ценного нет. Сотрудник полиции предложил ему открыть данную полку шкафа, где у него стояли металлические банки с порохом. На вопрос сотрудника полиции: «Что в этих банках?», он признался, что хранит в них порох, который в дальнейшем был изъят следователем. Об ответственности за незаконное хранение пороха ему было известно. Порох ему был передан в дар одним из местных жителей в декабре 1994 года/л.д. 41-44, 126-129, 130-131, 145-147/.

Помимо изложенных выше показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222.1 УК РФ,подтверждается показаниямисвидетелей, и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.В.С. следует, что 27 мая 2023 года к нему обратился сотрудник полиции К.А.С. с предложением принять участие в качестве понятого при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию запрещенных к обороту предметов (огнестрельного оружия, боеприпасов, пороха) у ФИО1, проживающего в <адрес>, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен К.Е.Н. В этот же день около 13 часов они прибыли в <адрес> к дому ФИО1, который находился дома. ФИО1 он видел впервые, тот при виде их не возмущался, о нахождении в доме не возражал.К.А.С. представился, сообщив, что является сотрудником полиции, а затем сказал, что поступила информация о том, что ФИО1 незаконно хранит в доме огнестрельное оружие, боеприпасы, порох, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать предметы из указанного перечня, на что ФИО1 отказался, вел себя спокойно, волнения или беспокойства не проявлял.После этого К.А.С. путем прочтения вслух ознакомил всех присутствующих с постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, вручил копию постановления ФИО1 После оглашения постановления суда К.А.С. еще раз обратился к ФИО1 и предложил выдать хранящиеся в доме огнестрельное оружие, боеприпасы, порох, на что ФИО1 повторно сообщил об их отсутствии, против проведения обследования его домаон не возражал. В ходе обследования дома ФИО1 в комнате на полке шкафа были обнаружены 4 металлические банки с сыпучим веществом, похожим на порох, в каждой банке было разное количество вещества.Прибывший на место происшествия следователь изъял обнаруженное сыпучее вещество в банках. По окончанию изъятия он был ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний к содержанию протокола не имел/л.д. 47-49/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.Н. следует, что 27 мая 2023 года к нему обратился сотрудник полиции К.А.С. с предложением принять участие в качестве понятого при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию запрещенных к обороту предметов (оружия, пороха, боеприпасов) у ФИО1, проживающего в <адрес>, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен С.В.С. В этот же день около 13 часов они прибыли в <адрес>. Он знал, что в <адрес> проживает только один мужчина, но с данным мужчиной не был знаком. Подойдя к дому, сотрудник полиции постучал в дверь, которая была открыта, а затем они все вместе зашли в дом. В доме находился ФИО1, который не возражал против их нахождения в его доме. К.А.С. назвал свою должность и сообщил, что в полиции имеется информацию о том, что ФИО1 незаконно хранит в доме огнестрельное оружие, боеприпасы, порох, а затем предложилФИО1 добровольновыдать предметы из указанного перечня, на что ФИО1 отказался, при этом вел себя спокойно и уверенно.После этого К.А.С. путем прочтения вслух ознакомил всех присутствующих с постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в доме ФИО1, копию которого вручил ФИО1 После оглашения постановления суда К.А.С. еще раз предложил ФИО1 выдать хранящиеся в доме огнестрельное оружие, боеприпасы, порох, на что ФИО1 повторно сообщил об их отсутствии не возражал против проведения обследования его дома. В ходе обследования дома ФИО1 на полке шкафа в комнате были обнаружены 4 металлические банки с сыпучим веществом, похожим на порох. Прибывший на место происшествия следователь изъял обнаруженное сыпучее вещество в банках, по окончанию изъятия он был ознакомлен с протоколом, замечаний и дополнений по содержанию протокола не имел/л.д. 50-52/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.К.А. следует, что она работает <данные изъяты>.В соответствии с пунктом 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.Согласно пункту 59 вышеуказанного постановления принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно. Лица, не являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, не имеют права хранить, использовать оружие, патроны, инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли). При наличии у гражданина предметов из указанного перечня он обязан их сдать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации либо в орган внутренних дел Российской Федерации. В противном случае данный гражданин подлежит привлечению к административной или уголовной ответственности. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным сервиса центрального учета оружия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по Нюксенскому району в качестве владельца огнестрельного оружия не значится, ранее таковым не являлся, какого-либо оружия в собственности не имеет. В связи с обстоятельствами расследуемого уголовного дела ФИО1 не вправе был хранить по месту жительства взрывчатое вещество (порох), в его действиях содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем действия ФИО1 подлежат правовой оценке по ст. 222.1 УК Российской Федерации. В Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации по вопросу добровольной сдачи взрывчатого вещества (пороха)ФИО1 не обращался/л.д. 62-64/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.А.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в должности <данные изъяты>.Согласно должностному регламенту по данному должности он имеет право проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии незаконного оборота оружия была получена информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранит по месту жительства по адресу: <адрес>, незарегистрированное охотничье ружье, патроны и порох к нему, а также изготавливает боеприпасы. Данная информация была им изложена в рапорте, который зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД за № 580 от 26 мая 2023 года. После этого им стали проводиться мероприятия по проверке полученной информации. В ходе работы было установлено, что ФИО1 проживает в частном доме один, охотником не является и ранее им не являлся. При обращении в суд было получено постановление Нюксенского районного суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по месту регистрации и проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. 27 мая 2023 года он с участием понятых К.Е.Н. и С.В.С. прибыл в <адрес> для проведения данного мероприятия.Около 13 часов они подошли к домуФИО1, он постучал в дверь, но на стук из дома никто не вышел. После этого они зашли в дом, где находился ФИО1, который не возражал против их нахождения в его доме. Он представилсяФИО1, назвал свою должность, звание и фамилию, имя, отчество, а затем сообщил о наличии у него информации о хранении по месту жительства оружия, боеприпасов, пороха. ФИО1 было предложено самому показать, где хранятся запрещенные к обороту предметы (оружие, патроны, порох) и выдать их добровольно, однако ФИО1 этого не сделал. После этого он огласил вслух судебное постановление от 26 мая 2023 года, в котором ФИО1 поставил свою подпись и дату, получил копию постановления.Против обследования его домаФИО1 не возражал, вел себя спокойно. В ходе проведения обследования дома в период с 13 часов 15 минут до 15 часов 00 минут 27 мая 2023 года в жилой части дома они подошли к шкафу, в котором вторая полка была закрыта дверкой. ФИО1 открыл ее, где на полке были обнаружены 4 металлические емкости с крышками (3 банки, 1 коробка), в которых были обнаружены сыпучие вещества темного цвета. При дальнейшем обследовании дома других запрещенных к обороту предметов не обнаружено. По окончанию обследования участвующие лица ознакомились с протоколом, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. Об обнаружении сыпучего вещества, похожего на порох, им было сообщено руководителю Отделения. Прибывший на место происшествия следователь в присутствии понятых изъял обнаруженные у ФИО1 4 металлические емкости с сыпучими веществами. После чего все документы с результатами оперативно-розыскных мероприятий были приобщены к материалу проверки. В ходе проверки было назначено взрывотехническое исследование, согласно которому изъятые у ФИО1 сыпучие вещества в 4 металлических емкостях являются взрывчатыми веществами (дымным и бездымным охотничьими порохами) общей массой 857,7 грамма/л.д. 65-68/.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 мая 2023 года,согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о хранении ФИО1 по месту жительства оружия и боеприпасов/л.д. 7/.

Постановлением Нюксенского районного суда Вологодской области от 26 мая 2023 года, согласно которому в <данные изъяты>л.д. 18/.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 мая 2023 года, согласно которомуФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы (патроны), взрывчатые вещества, от выдачи которых ФИО1 уклонился. На полке шкафа в жилом помещении обнаружены 4 металлических емкости с сыпучим веществом темного цвета/л.д. 19-21/.

Рапортом <данные изъяты> ОМВД России по Нюксенскому району К.А.С. от 27 мая 2023 года, согласно которому в ходе проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № 580 от 26 мая 2023 года выявлен факт незаконного хранения ФИО1 4 банок с сыпучим веществом, схожим с порохом/л.д. 22/.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которомуиз жилого дома по месту жительства ФИО1 изъяты 4 банки с сыпучим веществом темного цвета/л.д. 24-26/.

Заключением эксперта № 93т от 07 июня 2023 года, согласно которому вещества в первой металлической банке и металлической коробке являются промышленно изготовленными дымными охотничьими порохами. Масса вещества в банке 466 грамм, в коробке – 75,1 грамм. Вещество во второй металлической банке является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом. Масса вещества 237 грамм.Вещество в третьей металлической банке является механической смесью промышленно изготовленных дымного и бездымного охотничьих порохов. Масса вещества 79,6 грамм.Дымные и бездымные охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. Общая масса представленных взрывчатых веществ 857,7 грамм.Дымные и бездымные охотничьи пороха используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Представленные на исследование взрывчатые вещества пригодны для производства взрыва/л.д. 36-38/.

Протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые с места жительства ФИО1 банки с порохом, определены их индивидуальные особенности/л.д. 53-58/.

Постановлением следователя, согласно которому дымный охотничий порох весом 466 грамм в металлической банке; бездымный охотничий порох весом 237 грамм в металлической банке; смесь бездымного и дымного охотничьих порохов весом 79,6 грамм в металлической банке; дымный охотничий порох весом 75,1 грамм в металлической коробке приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения оружия ОМВД России по Нюксенскому району/л.д. 59-60, 61/.

Вышеприведенные доказательства находятся во взаимосвязи, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить их под сомнение и не доверять им. Указанные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для принятия решения о квалификации действий подсудимого и признания его виновным в совершении преступления.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, какнезаконное хранение взрывчатых веществ.

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер и направленность действий подсудимого, в совокупности с доказательствами стороны обвинения, свидетельствуют о незаконном хранении подсудимым по месту своего жительства взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь при этом требованиями ст. 6 и 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление против общественной безопасности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Городищенским территориальным отделом администрацией Нюксенского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, женат, однако с семьей длительное время не проживает, по состоянию здоровья не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за совершенное преступление.

Принимая во внимание совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления против общественной безопасности, личность подсудимого, его характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, ограниченно трудоспособен, при этом санкцией статьи предусмотрен единственный вид наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения основного наказания в виде лишения свободы,с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.Оснований для применения ст. 53.1УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом отношения ФИО1 к предъявленному обвинению и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, определив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На период до вступления приговора в законную силу, оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК

По делу имеются процессуальные издержки в размере 8970 рублей, затраченные на оплату труда адвоката по назначению в стадии предварительного расследования и в суде.

ФИО1 не трудоустроен, по состоянию здоровья ограниченно трудоспособен, однако за установлением инвалидности в органы здравоохранения не обращался, при фактическом проживании вдали от жилых населенных пунктов возможность трудоустройства исключается, в населенном пункте является единственным жителем, проживает натуральным хозяйством, частично оказывают помощь родственники, возможность получения им заработной платы или иного дохода исключается, поскольку не может выполнять физическую работу, что в совокупности свидетельствует об его имущественной несостоятельности, при которой взыскание с него судебных издержек, с учетом применения дополнительного наказания в виде штрафа, поставит его в тяжелое материальное положение. При указанных обстоятельствах процессуальные издержки в размере 8970 рублей,связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, необходимо компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет со штрафом в размере 5000(пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 7(семь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Уплату штрафа провести по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области, (УМВД России по Вологодской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, ЕКС 40102810445370000022, казначейский счет 03100643000000013000, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19636000, КБК 18811603124010000140, УИН 18853523010222200243. Назначение платежа-уголовный штраф по уголовному делу № 1-25/2023(ФИО1).

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дымный охотничий порох весом 466 грамм в металлической банке; бездымный охотничий порох весом 237 грамм в металлической банке; смесь бездымного и дымного охотничьих порохов весом 79,6 грамм в металлической банке; дымный охотничий порох весом 75,1 грамм в металлической коробке, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Нюксенскому району, оставить в ОМВД России по Нюксенскому району для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законом и ведомственными нормативными актами.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья