УИД 22RS0015-01-2022-004238-07
Дело № 1-21/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 11 августа 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И., подсудимого ФИО1, защитника Завьяловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА не позднее 13-30 у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС, не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотиками, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотиков законом запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопли (растений рода Cannabis), включенного на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в выше указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от АДРЕС, сорвал куст дикорастущей конопли, оборвав части растения, незаконно приобрел части растения, содержащего наркотические средства - части растений конопли (растений рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 68 граммов.
Вышеуказанные части растения, содержащего наркотические средства, в указанное время ФИО1 принес в свою комнату в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
ДАТА в период времени с 13-30 до 14-00 в ходе осмотра дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопли (растений рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 68 граммов, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических, средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, 229 УК РФ», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания, согласно которым он снимает комнату в АДРЕС, и заметил, что на территории дома произрастает дикорастущая конопля. Утром ДАТА он вышел на улицу, взял лопату, очистил участок местности от снежного покрова, расположенный около туалета, нарвал дикорастущую коноплю, положил ее в полимерный пакет и вернулся в дом, где прошел в свою комнату, пакет положил на диван. ДАТА около 13-00 он находился в своей комнате, к нему в комнату вошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что в ДЧ ОМВД России по г.Новоалтайску поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, возможно хранят наркотики. На что он пояснил, что каких-либо наркотических средств у него нет. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых – мужчин. Ему и понятым были разъяснены права. В ходе осмотра места у него в комнате на диване был обнаружен полимерный пакет с дикорастущей коноплей, который был изъят в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан, на бирке свои подписи поставили все участвующие лица, о чем был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе осмотра он пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему. После чего он был доставлен в ОМВД России по г.Новоалтайску, где ему в присутствии понятых был проведен личный досмотр и были произведены смывы с рук, сделан контрольный тампон, все было упаковано и опечатано, был составлен протокол, участвующие лица поставили свои подписи. Конопля, изъятая ДАТА, принадлежит ему, рвал ее один для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину он полностью признает. Никакого физического, либо психического давления на него сотрудниками полиции не оказывалось (л.д.84-88,90-93).
При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката полностью подтвердил свои показания (л.д.94-98).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым около 14-00 он находился в ОМВД России по г.Новоалтайску. Сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого, для досмотра и изъятия образцов у задержанного гражданина. В служебном кабинете ему и второму приглашенному понятому была разъяснена суть проводимого мероприятия. Гражданин, которого необходимо было досматривать и проводить изъятие образцов, представился как ФИО1 Перед началом проводимого мероприятия ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и средства, если они имеются, на что последний пояснил, что таковых при нем нет, последнему был проведен личный досмотр ФИО1, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. С протоколом все участвующие лица были ознакомлены под подпись. Сотрудником полиции у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомлены под подпись, какие-либо изменения, дополнения, исправления в составленный протокол не вносились. ФИО1 пояснил, что он для собственного употребления нарвал дикорастущую коноплю, которую хранил у себя дома по месту своего жительства. Ранее ФИО1 был ему не знаком, видел его первый раз (л.д.50-53).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.65-68).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым днем ДАТА оперативный дежурный ОМВД России по г.Новоалтайску сообщил о том, что поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, хранят наркотические средства. Он и Свидетель №4 выдвинулись по указанному адресу, дверь открыла девушка, он представился, показал удостоверение и объяснил цель визита, девушка представилась как ФИО5 и пригласила в дом. Было установлено, что кроме ФИО5 в доме находится ФИО1, который снимает у нее комнату. В доме при присутствующих он еще раз объяснил цель визита. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что никаких наркотических средств в доме они не хранят. Он обратил внимание на прозрачный пакет, который лежал на диване-софе в комнате слева от входа, пакет был чем-то наполнен, чем конкретно было не разобрать. ФИО2 и ФИО1 был задан вопрос, что находится в указанном выше пакете, ФИО1 занервничал, и пояснил, что в пакете ничего запрещенного нет, при этом содержимое пакета он показывать отказался, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, с привлечением двух понятых был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия понятым, ФИО2 и ФИО1 был разъяснен порядок, их права и обязанности, ФИО2 указала, что осмотр дома разрешает, о чем в протоколе ею была сделана соответствующая запись и подпись. Перед началом осмотра ФИО2 и ФИО1 следователем было предложено выдать имеющиеся в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотики либо оружие, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что таковых в доме нет. При проведении осмотра в комнате НОМЕР на диване-софе был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нем веществом в виде верхушечных частей растений, фрагментов стеблей, листьев коричневого цвета со специфическим запахом. Вышеуказанное было изъято и упаковано в черный пакет, опечатано участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было. Затем следователем был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под подпись. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Новоалтайску. В служебном кабинете, им в присутствии двух приглашенных понятых, которым была разъяснена суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Он предложил ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и средства, ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. Затем им был проведен личный досмотр ФИО1, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под подпись. Какие-либо изменения, исправления, дополнения в составленный протокол не вносились. У ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, сделан контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили подписи, о чем был составлен протокол, в котором все также расписались, какие-либо замечания, дополнения, исправления в протокол не вносились. (л.д.55-59).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.60-64).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДАТА около 13-00 от дежурного поступила информация о том, что в дежурную часть ОМВД России по г.Новоалтайску поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, гражданин хранит наркотики. В связи с чем, она совместно с экспертом проследовала по указанному адресу. На момент прибытия в доме находились сотрудники полиции, хозяйка дома ФИО5 и ФИО1, данные которых ей стали известны в ходе производства осмотра места происшествия. Она, с письменного согласия ФИО5, с участием двух понятых провела осмотр места происшествия. До начала осмотра места происшествия она разъяснила всем участникам их права и обязанности, спросила у ФИО5 и ФИО1, имеются ли в доме предметы, в том числе наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что дома больше ничего нет, все уже нашли сотрудники полиции. В ходе осмотра, в одной из комнат дома, на диване-софе был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения в виде частей стволов, веток, листьев коричневого цвета, был упакован в полимерный пакет черного цвета, и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия двое понятых находились рядом и никуда не отлучались, они присутствовали на протяжении всего времени, пока в доме проводился осмотр. ФИО1 каких-либо возражений не высказывал относительно ходе осмотра, ознакомившись с протоколом, поставил свои подписи, подтвердив тем самым достоверность внесенных в него данных. ДАТА ею было вынесено постановление о назначении экспертизы по объектам, изъятым в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, ДАТА сотрудниками у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с обеих кистей рук (л.д.69-71).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДАТА около 13-30 он сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого при осмотре дома по АДРЕС, в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. В доме находились еще несколько сотрудников полиции, а так же хозяйка дома – ФИО5 и ФИО1, данные которых ему стали известны в ходе осмотра места происшествия. Сотрудник полиции пояснил им, что будет произведен осмотр места происшествия с целью изъятия наркотических средств. После приезда СОГ, сотрудник полиции – девушка разъяснила им права, и начала производить осмотр с разрешения собственника дома ФИО5 В ходе осмотра сотрудниками полиции в одной из комнат на диване-софе, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, который упаковали в полимерный пакет черного цвета, опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос о том, что за вещество изъято в доме, кому оно принадлежит, и где было приобретено, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения – это конопля, которую он нарвал на участке около дома, данное вещество принадлежит ему. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где был зафиксирован ход осмотра, который был прочитан вслух следователем, в нем было все верно указано, после чего данный протокол был ими подписан. Ему представлен для ознакомления протокол осмотра места, в протоколе стоит его подпись (л.д.72-74).
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому, в период времени с 13-30 до 14-00 в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде частей стволов, веток и листьев коричневого цвета - пакет НОМЕР (л.д.34-37);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому в 14-30 в ОМВД России по г.Новоалтайску у ФИО1 получены смывы с обеих кистей рук – пакет НОМЕР, контрольный ватный тампон – пакет НОМЕР (л.д.44);
- актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО1 установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства - метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), установлено состояние опьянения (л.д.47);
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят пакет НОМЕР от ДАТА к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС, пакет НОМЕР со смывами с кистей обеих рук ФИО1, полученные ДАТА и пакет НОМЕР – контрольный ватный тампон (л.д.103-104);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в виде фрагментов центральных стеблей растений с верхушками, листьями, боковыми ветками, с запахом, характерным для растений конопли, изъятое в ходе ОМП по адресу: АДРЕС.; которое согласно заключению эксперта является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса растений, составляет 68 грамма, при исследовании израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д.105-106);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен полимерный пакет НОМЕР со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, изъятые при получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1, на которых наркотических средств не обнаружено (л.д.110-112);
- заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 68 грамма (л.д.118-120);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: на ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках НОМЕР и НОМЕР, наркотических средств не обнаружено (л.д.124-126).
Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того, показания, данные ФИО6 на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 со стороны свидетелей.
При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.
Так, по смыслу ст.228 УК РФ, выраженного в п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.
В соответствие с изложенным, квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение в значительном размере» доказан в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что ДАТА около 09-00 он нарвал дикорастущую коноплю, положил ее в полимерный пакет и вернулся в дом, где прошел в свою комнату, вышеуказанный полимерный пакет положил на диван, в ДАТА в период времени с 13-30 до 14-00 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции данная дикорастущая конопля была обнаружена и изъята. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями ФИО1, так и показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела, изложенными выше.
Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства – или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст.80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по поставленным вопросам, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять ее выводам оснований не имеется.
Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях.
Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО6, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КГБУЗ «АККПБ им. ФИО7» НОМЕР от ДАТА ФИО1 <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте; <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, с учетом состояния здоровья подсудимого, материального положения, не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, штрафа. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, вместе с тем, учитывая материальное положение осужденного, его состояние здоровья, суд освобождает ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования АДРЕС и не менять место жительства или пребывания без согласия данного органа. Возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания с него в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- пакет НОМЕР от ДАТА с частями растений, содержащих наркотические средства – части растений конопли (растений рода Cannabis), массой 68 граммов; два полимерных пакета со смывами с обеих кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Т.А. Токарева