Производство № 2-5317/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011391-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой М.А.,

при помощнике судьи Шеровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ФИО1 о признании имущества выморочным, обращении взыскания на денежные средства, взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления СВ 07.07.2020 выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты ***, эмиссионный контракт № 1088-P-16204476020, карта № 220220xxxxxx1640), с установленным лимитом в размере 82 000 рублей. В последующем, в соответствии с п. 1.4. индивидуальных условий кредитования банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

10.05.2024 заемщик умер, в связи с чем, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления (31.07.2025) размер полной задолженности составляет 270 784 рубля 29 копеек.

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 4 244 рубля 83 копейки.

В соответствии со сведениями, имеющимися в распоряжении банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: ***.

Согласно информации с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просил суд взыскать с ФИО1, Территориального управления Росимущества в Амурской области долг умершего заемщика СВ по кредитной карте ***xxxxxx1640 в сумме 270 784 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 123 рубля 53 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 предоставила суду письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласилась, указала, что не оспаривает факт заключенного между банком и ее умершим супругом СВ кредитного договора, однако в наследство не уступала в связи с отсутствием у умершего имущества.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.07.2020 СВ (заемщик) обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 82 000 рублей.

Договор заключен в форме публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, Общими и индивидуальными условиями и памяткой держателя банковских карт. Заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (номер счета карты ***, эмиссионный контракт № 1088-P-16204476020, карта ***), с лимитом кредита, составляющим 82 000 рублей с условием уплаты 23,9 % годовых (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком в соответствии с п. 1.4 индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Из п. 5.3 общих условий следует, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7 общих условий).

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Приложением № 1 к расчету задолженности (движения основного долга и просроченных процентов) подтверждается, что заемщик пользовался кредитными средствами, размещенными на счете карты, вносил ежемесячные платежи по договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.07.2025 задолженность по кредитной карте, выданной на имя СВ, составила 270 784 рубля 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 215 412 рублей 27 копеек, задолженность по процентам – 55 372 рубля 27 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен.

*** заемщик СВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным *** ***.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ (статья 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Так, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.

При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика СВ наследственное дело не заводилось.

В установленном законом порядке наследники умершего СВ за принятием наследства к нотариусу не обратились.

Из сведений отдела ЗАГС по Амурской области следует, что ФИО1 является супругой СВ, брак между сторонами заключен 20.09.1986, сведения о расторжении брака отсутствуют.

Из регистрационного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: ***, следует, что 27.07.2016 ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела земельный участок и жилом дом, расположенные по адресу: ***.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области ответчик ФИО1 с 09.08.2024 зарегистрирована по адресу: ***.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ дата, - в силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В отсутствие доказательств наличия брачного договора между супругами ОН на момент приобретения имущества (ответчик ФИО1 на брачный договор не ссылалась, в том числе, в рамках настоящего дела), жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, в результате его приобретения ФИО1 поступили в общую собственность супругов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, что также отражено в разъяснениях, установленных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Исходя из этого, ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в виду наличия в имуществе (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***) супружеской доли умершего заемщика СВ

Поскольку ответчик приняла наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ней, в том числе и обязательство перед истцом по кредитной карте *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-16204476020).

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика, а также свой расчет задолженности не представлены.

Поскольку задолженность по договору кредитования на момент рассмотрения дела не выплачена, обязанности по возврату полученных от банка сумм кредита заемщик при жизни не исполнил, кредитные обязательства перестали исполняться после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, соответственно, его супруга ФИО1 как наследник, фактически принявший наследство после смерти заемщика в размере, достаточном для погашения долга, обязана нести ответственность по его долгам в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и путем взыскания задолженности по кредитной карте *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-16204476020), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследником имущества.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества в рассматриваемом случае не имеется, поскольку при наличии наследника, фактически принявшего наследство, имущество не может быть признано выморочным.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 123 рубля 53 копейки (платежное поручение №62402 от 14.07.2025.

С учетом удовлетворения иска с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 123 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-16204476020), выданной ПАО Сбербанк СВ, в сумме 270 784 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 123 рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Исакова

В окончательной форме решение составлено 10.12.2025.