УИД: 78RS0№-30

Дело № 26 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Судья Московского районного суда <адрес> Капустина Е.В. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст.ст. 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление ООО «Гармония» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гармония» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей за период с февраля 2021 года по декабрь 2022 года в размере 79 172 рублей, суммы госпошлины в размере 2 575 рублей, судебные расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 350 рублей и почтовых отправлений в размере 954,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1 являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживают в квартире, однако с их стороны не надлежащим образом вносилась оплата коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по обстоятельствам, зависящим от них.

Направленное по модулю ДО определение о принятии иска в порядке упрощенного производства, получено истцом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового уведомления.

Ответчиком ФИО3 определение, направленное по модулю ДО также получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового уведомления.

Ответчиком ФИО2 корреспонденция, направленная по модулю ДО, не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчиками представлены возражения относительно заявленных требований.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для разрешения спора по существу в порядке, предусмотренном главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исполнил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ суды общей юрисдикции, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, управляющая организация ООО «Гармония» выбрана в качестве управляющей организации на основании решения общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, о чем представлен Протокол общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств в полном объеме по оплате коммунальных платежей, образовалась задолженность в размере 72 497,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая в добровольном порядке не погашена. Указанный расчет произведен с учетом суммы платежа, произведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 252,16 рублей, из которых сумма пени составляет 302,79 рублей,

Содержание и текущий ремонт АППЗ-480,20 рублей, ИТП – 1 740 рублей, ОДПУ – 424,60 рублей, ПЗУ -932,60 рублей, видеонаблюдение 480,20 рублей, лифты и подъёмники- 2 888,40 рублей, содержание общего имущества 8 215,25 рублей, содержание объединенной диспетчерской службы 1 579,90 рублей, текущий ремонт 1 538,20 рублей, уборка придомовой территории 2 639,13 рублей, управление МКД 3 688,80 рублей, водоотведение ГВС и ХВС 16,56 и 11,04 рублей соответственно, отопление – (-894,63 рублей), отопление индивидуальное – 2 561,84 рубль, подогрев ХВС для ГВС – 56,40 рублей, ХВС – 11,40 рубля, ХВС для ГВС – 16,56 рублей, водоотведение ГВС СОИ – 124,47 рублей, водоотведение ХВС СОИ 154,36 рублей, подогрев ХВС для ГВС СОИ 423,08 рублей, ХВС СОИ 154,36 рублей. Электроэнергия день СОИ 1 485,11 рублей. Электроэнергия ночь СОИ 427,03 рубля.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 405,5 рублей, из которых сумма пени составляет 6 788,64 рублей.

Содержание и текущий ремонт АППЗ-576,24 рублей, ИТП – 2 088 рублей, ОДПУ – 509,52 рублей, ПЗУ -1119,12 рублей, видеонаблюдение 576,24 рублей, лифты и подъёмники- 3 466,08 рублей, содержание общего имущества 10 039,08 рублей, содержание объединенной диспетчерской службы 1 895,88 рублей, текущий ремонт 1 845,84 рублей, уборка придомовой территории 3 432,72 рублей, управление МКД 4 426,56 рублей, водоотведение ГВС и ХВС 16,56 и 11,04 рублей соответственно, отопление – (-894,63 рублей), отопление индивидуальное – 2 561,84 рубль, подогрев ХВС для ГВС – 49,68 рублей, ХВС – 91,75 рубля, обращение с ТКО 6 195,80 рублей, отопление индивидуальное 6 256,11 рублей, подогрев ХВС для ГВС 169,21 рублей, ХВС 91,75 рублей, ХВС для ГВС 49,68 рублей, радиоточка 95 рублей, водоотведение ГВС СОИ – 155,30 рублей, водоотведение ХВС СОИ 84,26 рублей, подогрев ХВС для ГВС СОИ 537,16 рублей, ХВС СОИ 84,26 рублей, ХВС для ГВС СОИ 155,30 рублей, Электроэнергия день СОИ 2 074,27 рублей, Электроэнергия ночь СОИ 551,90 рубля.

Истцом представлена расшифровка задолженности по каждому перечню задолженности с указанием периода.

Таким образом, сумма задолженности без учета пени составляет 77 566,08 рублей.

В рамках соблюдения претензионного порядка, в соответствии с нормами ГПК РФ, истцом были направлены досудебные претензии в адрес ответчиков (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес истца ответчиком направлен ответ на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ (вх.рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), где ответчики требовали провести сверку по начисленным платежам, предоставить отчет о выполнении управляющей организацией договора управления, внести текущие показания счетчиков ГВС и ХВС в их личный кабинет Жителя РФ, а также считали неправомерным начисление пеней в связи с неполучением квитанции на бумажном носителе.

В свою очередь, управляющая организация в ответном письме дала разъяснения на вышеуказанный «ответ на претензию» (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на вх.рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что в соответствии с п. 11 ст. 162 ЖК РФ, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год.

В соответствии с установленными нормами законодательства, управляющая организация до 1 апреля каждого года публикует отчет о своей работе за год на сайте Государственно-информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ). Копия отчета опубликована в свободном доступе на официальном сайте управляющей организации: uk-harmony.ru

В соответствии с нормами п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Электронный платежный документ, после его формирования в системе начислений, направляется на указанный ответчиками в личном кабинете адрес электронной почты sergbertran@mail.ru, и находиться в системе с 01 по 05 число каждого месяца.

Электронная квитанция – это полноценный единый платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг, который совершенно не отличается от бумажной версии, только приходит не в почтовый ящик, а на электронную почту и в Личный кабинет клиента.

Управляющая организация предоставила ответчикам доступ к личному кабинету, также, дала разъяснения, что в случае возникновения сложности с работой в личном кабинете жителя РФ, они могут обратиться в службу технической поддержки по номеру телефона <***> (доб.11-61).

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на Претензию и Обращение от ДД.ММ.ГГГГ (вх.рег № от ДД.ММ.ГГГГ), где ответчики уведомили истца о том, что они не обязаны пользоваться личным кабинетом жителя РФ, требовали провести сверку суммы задолженности, и повторно заявляли о том, что не считают электронную квитанцию платежным документом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено возражение ответчиков на Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4055/2023 о принятии искового заявления, и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (вх.рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ). В своем возражении ответчики требуют обязать управляющую организацию предоставить полную, исчерпывающую и объективную информацию по проведенным начислениям, с расшифровкой по статьям и месяцам.

Также, ответчики просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с нарушением досудебного разбирательства, исключить пени за указанный период в связи с тем, что истец не направлял квитанцию ответчикам, обязать истца выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей каждому.

Из отзыва истца следует, что всем собственникам помещений в МКД, находящихся в оперативном управлении, в обязательном порядке предоставлен доступ к личному кабинету в программном обеспечении АПК «Система С-300», в том числе и собственникам <адрес> расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1. В личном кабинете собственникам предоставлена подробная информация о ежемесячно производимых начислениях, задолженности, также, имеется возможность передавать показания счетчиков по горячему и холодному водоснабжению.

Из представленных документов усматривается, что ФИО2 в 2021 году активировала доступ к личному кабинету в программном обеспечении АПК «Система С-300» (далее - Система) с использованием адреса электронной почты: sergbertran@mail.ru, на основании чего является зарегистрированным пользователем и имеет доступ к сведениям о ежемесячных начислениях коммунальных платежей в отношении <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1 и ежемесячно получает электронный платежный документ на подгруженный в Системе адрес электронной почты. Электронный платежный документ, после его формирования в Системе, направляется на указанный в личном кабинете адрес электронной почты ответчиков: sergbertran@mail.ru, и находиться в Системе с 01 по 05 число каждого месяца.

Отметка о посещении личного кабинета ФИО2 зафиксировано в Системе в феврале 2022 года, о чем сделан скрин-шот посещения. Более того, в феврале 2022 года собственник собственноручно передал через личный кабинет показания счетчиков за горячее и холодное водоснабжение, на основании чего был сделан перерасчет по фактическим показаниям счетчиков.

С февраля 2022 года по декабрь 2022 собственниками <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1 показания счетчиков за холодное и горячее водоснабжение в управляющую организацию не передавались, на основании чего, в соответствии с действующим законодательством, расчет производился по среднемесячным показаниям, а далее – по нормативу.

Следующее посещение ФИО2 личного кабинета собственника зафиксировано Системой в декабре 2022, о чем сделан скрин-шот страницы, где она передала показания счетчиков за горячую и холодную воду, на основании чего сделан перерасчет по фактическим показаниям счетчиков.

Доводы ответчиков о том, что неполучение квитанции на бумажном носителе с апреля 2022 года явилось препятствием для осуществления оплаты коммунальных платежей не находят под собой обоснований, так как право собственности у ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанное жилое помещение возникло с мая 2021. Оплата коммунальных услуг за указанное жилое помещение за весь период произвелась только один раз - ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 160,14 руб.

Пунктом 4 Протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Договор управления (Договор размещен в свободном доступе на сайте управляющей организации Приложение №), где п. 4.34 указанного Договора закреплено право управляющей организации контролировать своевременное поступление платежей и взносов. В случае невнесения (несвоевременного внесения) Заказчиком платы за помещение и коммунальные услуги, иных платежей – принимать предусмотренные действующим законодательством меры, в т.ч. взыскание денежных средств в судебном порядке, начисление пени, производить ограничение коммунального ресурса в установленном действующим законодательством РФ принадлежащего Заказчику помещения.

п. 5.6 Договора закреплена обязанность собственника вносить плату за помещение и коммунальные услуги, производить оплату дополнительных услуг на расчетный счет Управляющей организации согласно представленным платежным документам. В случае не подписания договора, с Заказчика не снимается обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги. Отсутствие выставленных платежных документов не является основанием для отказа Заказчика от оплаты по Договор, в этом случае Заказчик обязан самостоятельно обратиться в управляющую организацию за платежным документом, который в последствии должен быть представлен для оплаты в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента получения обращения.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Документы, свидетельствующие об оказании ООО «Гармония» услуг ненадлежащего качества либо их непредставлении и об изменении в связи с этим размера платы, оформленные в установленном законом порядке, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно положениям ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательств по внесению платы за оказанные услуги, соотношение суммы основного долга и размера пени, а также учитывая внесение ответчиком частичной оплаты, суд приходит к выводу о возможности применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем уменьшает взыскиваемую неустойку до 3 500 рублей.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке, поскольку каждому принадлежит по ? в праве общей долевой собственности, в связи с чем с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 38 783,04 рубля (1/2 от 77 566,08 рублей), пени по 1 750 рублей.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ с ответчиков в польз истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 575 рублей, по 1 287,50 рублей с каждого, с ФИО3 расходы на оплату искового заявления в сумме 182 рубля, поскольку приложены доказательства расходов на отправку иска только в адрес ФИО3, а также расходы на получение выписки 350 рублей, по 175 рублей с каждого.

Суд также отклоняет доводы ответчиков о том, что спор не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, среди прочих, подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, цена заявленного иска не превышает 100 000 руб., у суда первой инстанции имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Принимая решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, суд исходит из того, что заявленные истцом требования основаны на документах, подтверждающих задолженность ответчика.

Между тем, возражения ответчика не содержат каких-либо допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

При этом, заявленные в возражениях требования о взыскании с истца компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению, поскольку являются самостоятельным исковым требованием, однако встречных исковых требований ответчиками не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Гармония» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Гармония» (ИНН №) задолженность по оплате ЖКУ в сумме 38 783,04 рубля, пени 1 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 287,50 рубля, расходы на получение выписки в сумме 175 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Гармония» (ИНН №) задолженность по оплате ЖКУ в сумме 38 783,04 рубля, пени 1 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 287,50 рубля, расходы на получение выписки в сумме 175 рублей, расходы по отправке искового заявления в сумме 182 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023