Дело № 2-291/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монделе С.К.,
с участием представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 17.01.2022 г. в 08 часов 09 минут по адресу: <...> при следующих обстоятельствах: с участием двух транспортных средств марки Lada Vesta гос., номер № под управлением ФИО2-ооловичем, собственником транспортного средства является ФИО3 и марки Тойота Королла RUNX гос., номер № под управлением ФИО4. Виновником данного ДТП был признан ФИО2 В результате ДТП истцу как собственнику был причинен материальный ущерб.
Решением ответчика отказано в выплате страхового возмещения указав, что гражданская ответственность на момент ДТП истца не была застрахована. С указанным выводом страховой компании истец не согласна, считает так как полагала, что ее ответственность застрахована по электронному полису, злоупотребление права с ее стороны не имелось.
Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 79 279 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 7 000 рублей и расходы связанных с проведением экспертизы 619 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 2 807 рублей, неустойку невыплаченного в срок страхового возмещения в сумме 34 882,76 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковое заявление полностью поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО « Росгосстрах» не явился, извещен.
Выслушав пояснения участников дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Как следует из материалов дела, 17.01.2022 г. в 08 часов 09 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств марки Лада Веста гос., номер № под управлением ФИО2-ФИО8 собственником транспортного средства является ФИО3 и автомобиля марки Тойота Королла RUNX гос., номер № под управлением ФИО4, собственником которого является истец.
Как установлено, документы об указанном ДТП оформлены в соответствии с п.1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП.
Виновником в данном ДТП признан ФИО2, который признал свою вину в объяснении.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада Веста гос., номер <***> на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».
Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 27.01.2022 г., истцу отказано относительно урегулирования взаимоотношений, в связи с событием от 17.01.2022 г., так договор ОСАГО полис ХХХ № в указанной страховой компании не заключен.
03.02.2022 г. истец обратилась в ООО «СК «Согласие» о возмещении убытков по факту ДТП от 17.01.2022 г.
Соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО ООО «СК «Согласие» от 22.01.2021 г. серия ХХХ № следует, что по результатам проведенного страховщиком осмотра транспортного средства потерпевшего, стороны пришли к соглашению, что страховое возмещение будет осуществлено путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего не позднее 20.02.2022 г., размер страховой выплаты составляет 53 600 рублей, включает в себя сумму ущерба, причиненного транспортному средству 53 600 рублей, не настаивают на организации независимой экспертизы.
Из ответа ООО «СК «Согласие» от 23.03.2022 г. на обращение истца о несогласии истца с ранее принятым решением от 03.02.2022 г. сообщается, что гражданская ответственность в страховой компании в соответствии с п.п. «б» ст. 11.1 Закона об ОСАГО не застрахована, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем в рамках договора ОСАГО серия ХХХ № от 22.01.2021 г.
15.02.2022 г. истец обратилась с заявлением в УМВД России по г. Кызылу о проведении проверки по факту приобретенного ею недействительного электронного страхового полиса.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 5 марта 2022 года №У-№ требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО оставлено без удовлетворения.
16.05.2022 г. Финансовым уполномоченным направлены письменные объяснения, в котором исковые требования истца не признает, просит об оставлении без удовлетворения, так как решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным), не подлежит обжалованию в судебном порядке, так как в случае несогласия потребителя в решением финансового уполномоченного требования предъявляются лишь к финансовой организации. Также решение финансового уполномоченного является обязательным исключительно для финансовой организации, в то время является процедурой досудебного урегулирования спора, не порождает для потребителей обязанности его исполнения, в связи с чем не нарушает каких-либо прав и обязанностей. В случае пропуска истцом срока на подачу иска подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона №123-ФЗ, а также в случае, если истцом заявлено требование, которое в рамках досудебного порядка урегулирования спора не было заявлено к финансовому уполномоченному.
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 названной статьи.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила), извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно экспертному заключению №06-02-22 от 28.02.2022 г., рыночная стоимость автомобиля марки Тойота Королла RUNX гос., номер <***> без учета износа составляет 150 010 рублей, с учетом износа 79 279 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 79 279 рублей.
Проверяя законность отказа ответчика, судом истребованы сведения о заключении с ПАО СК «Росгосстрах» договора ОСАГО серии ХХХ №
Из ответа, судом установлено, что факт заключения договора ОСАГО истца с ПАО СК «Росгосстрах», не подтверждается, сведений о бланке полиса серии ХХХ № отсутствуют в АИС ОСАГО.
Истцом каких-либо новых доказательств, опровергающих решение финансового уполномоченного не представлено. Доводы истца, что была установлена вина ФИО2 а ответственность собственника ФИО3 была застрахована, не влечет обязанность страховой компании застраховавшей ответственность ФИО3, выплатить страховое возмещение. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также положения п. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что дорожно-транспортное происшествие может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, только в том случае, если гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована, то исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении основного требования было отказано, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов.
Истец не обязан был уплачивать государственную пошлину, так как в силу требований п.п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем сумма государственной пошлины оплаченной истцом в сумме 3636 рублей подлежит возврату истцу в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года(без учета выходных дней).
Судья Иргит Н.Б.