73RS0002-01-2022-006935-60
Дело № 2-4173/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 02 ноября 2022 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Родионовой Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Царевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № от 20.07.2018г. с ФИО5. по продукту «Потребительский кредит» на сумму 112 400 руб. на 60 месяцев по 19,9% годовых. Согласно п. 2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2971,66 руб. В силу условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, закоторый начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.06.2022г. просроченная задолженность по кредитному договору № от 20.07.2018г. составляет 49 551,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43 799,80 руб., просроченные проценты – 5 751,95 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Потенциальным наследником умершего является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРН от 13.10.2021г. ФИО1 был правообладателем помещения, расположенного по адресу: <адрес> (общая долевая собственность 1/3). Рыночная стоимость 1/3 доли квартиры на вторичном рынке в соответствии с заключением о стоимости имущества от 21.07.2022 составляет 333 000 руб. Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако погашение задолженности не было произведено. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.07.2018г. в размере 49 551,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43 799,80 руб., просроченные проценты – 5 751,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686 руб. 55 коп., расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2018г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что 20.07.2018г. года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20.07.2018г по продукту «Потребительский кредит» на сумму 112 400 руб. на 60 месяцев по 19,9% годовых.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ПАО «Сбербанк» исполнил перед ФИО1 свои обязательства по договору займа № от 20.07.2018г и перечислил денежные средства в сумме 112 400 руб.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступила <данные изъяты> – ФИО2 (по закону).
Наследство, принятое вышеуказанным лицом состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,27 кв. м., находящейся на 5 этаже многоквартирного дома, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, права на денежные средства с причитающимися процентами, находящихся на счетах № в ПАО «Сбербанк России».
Из материалов наследственного дела №, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, следует, что свидетельство о праве на наследство по закону получила ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,27 кв. м., находящейся на 5 этаже многоквартирного дома, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, права на денежные средства с причитающимися процентами, находящихся на счетах № в ПАО «Сбербанк России».
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 20.07.2018г по продукту «Потребительский кредит» на сумму 49 551 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1686 руб. 55 коп.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2018г, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 и ФИО1.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.07.2018г в размере 49 551,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43 799,80 руб., просроченные проценты – 5 751,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686 руб. 55 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Родионова
Мотивированное Заочное решение изготовлено 08.11.2022.