УИД:77RS0001-02-2022-014012-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 годаг. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменок Н.П., при секретаре судебного заседания при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее - ООО «КВГ-Ресурс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2021 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №9651800071-7, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 21000 рублей под 1 процент в день на срок до 20 апреля 2021 г. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой. Заемщик ФИО1 обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в порядке и в срок, предусмотренные договором, не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования к должнику ФИО1, принадлежащие первоначальному кредитору, по договору цессии №02/01/Ц от 29 января 2022 г. переданы ООО «МФИ Коллекшн», по договору уступки прав требования (цессии) №ГК (ДМ/4Ф)-1 от 10 марта 2022 г. переданы ООО «КВГ-Ресурс».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» сумму долга в размере 57839 рублей 18 копеек, в том числе 21000 рублей - сумма займа, 31500 рублей - проценты за пользование займом, начисленные за период с 30 марта 2021 г. по 29 июля 2022 г., 5339 рублей 18 копеек - неустойка, начисленная за период с 21 апреля 2021 г. по 29 июля 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 18 копеек.

Возражения в письменной форме относительно искового заявления от ответчика не поступили.

Участвующие в деле лица, неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине и не представивших доказательства уважительности причины неявки.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» осуществляет микрофинансовую деятельность, сведения о нем внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

30 марта 2021 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 на основании ее заявления о предоставлении потребительского микрозайма заключен договор потребительского микрозайма №9651800071-7 (далее также договор), состоящий из индивидуальных условий и общих условий договора (л.д.9-13).

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма займа составляет 21000 рублей, процентная ставка установлена в размере 365 процентов годовых, срок возврата займа определен через 21 день после его получения (пункты 1, 2, 4).

Полная стоимость потребительского микрозайма установлена в размере 365 процентов годовых, в денежном выражении составляет 4410 рублей.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится однократно единовременно в размере 25410 рублей.

Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

Предоставление ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заемщику ФИО1 30 марта 2021 г. денежных средств в размере 21000 рублей подтверждается справкой ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и информацией по переводам, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.15, 16).

24 апреля 2021 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору потребительского микрозайма №9651800071-7 от 30 марта 2021 г., в соответствии с условиями которого срок возврата займа продлен до 24 мая 2021 г., на заемщика возложена обязанность уплатить проценты за пользование денежными средствами не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом условий, предусмотренных пунктом 18 (л.д.14).

Дополнительным соглашением №2 от 30 апреля 2021 г. к договору потребительского микрозайма №9651800071-7 от 30 марта 2021 г., заключенным ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, срок возврата займа определен не позднее 30 мая 2021 г. (л.д.14).

Обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором, ФИО1 не исполнено.

29 января 2022 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор цессии №02/01/Ц, в соответствии с условиями которого ООО «МФИ Коллекшн» переданы права требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 по договору потребительского микрозайма №9651800071-7 от 30 марта 2021 г. в размере 45093 рублей, в том числе 21000 рублей - основной долг, 2043 рубля - срочные проценты, 20957 рублей- просроченные проценты, 1093 рубля - неустойка (л.д.17-18).

10 марта 2022 г. ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ГК (ДМ/4Ф)-1, в соответствии с условиями которого ООО «МФИ Коллекшн» уступило ООО «КВГ-Ресурс» права требования к ФИО1 по договору потребительского микрозайма №9651800071-7 от 30 марта 2021 г. в размере 45093 рублей (л.д.20-21).

Задолженность по договору потребительского микрозайма ФИО1 не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района города Москвы от 17 июня 2022 г. ООО «КВГ-Ресурс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (л.д.8).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации определены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 (части 1, 2.1) Закона о микрофинансовой деятельности правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2 части 1).

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом (пункт 3 части 1).

Микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей (пункт 2 части 2 статьи 12 Законом о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания приведенных норм закона в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Банк России на основании части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения договора) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, при займе сроком до 30 дней на сумму займа до 30 тысяч рублей Банком России установлено в I квартале 2021 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 348,441 процентов годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 365 процентов годовых.

Установленные в договоре потребительского микрозайма размер процентов за пользование займом - 365 процентов годовых, полная стоимость потребительского займа - 365 процентов годовых, не превышают ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных по договору процентов за пользование займом установлено.

Доказательств иного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, возникшим из договора займа, если иное не установлено договором или законом.

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснил, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника.

В договоре потребительского микрозайма стороны не установили, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, не вытекает это и из существа возникшего на основании договора денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора заемщиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Указанное условие договора потребительского займа, согласованное сторонами, не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснил, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.

Договор цессии №02/01/Ц от 29 января 2022 г., заключенный ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн», договор уступки прав требования (цессии) №ГК (ДМ/4Ф)-1 от 10 марта 2022 г., заключенный ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «КВГ-Ресурс», не оспорены, недействительными не признаны.

Условиями договора цессии №02/01/Ц от 29 января 2022 г., заключенного ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн», предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента; к цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом, в соответствии с договором займа и неисполненные должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату договора цессии или могут возникнуть в соответствии с договором займа и/или действующего законодательства Российской Федерации, после даты договора цессии.

ООО «МФИ Коллекшн» переданы права требования к ФИО1 по договору потребительского микрозайма №9651800071-7 от 30 марта 2021 г. в размере 45093 рублей, в том числе 21000 рублей - основной долг, 2043 рубля - срочные проценты, 20957 рублей - просроченные проценты, 1093 рубля - неустойка.

Условиями договора уступки прав требования (цессии) №ГК (ДМ/4Ф)-1 от 10 марта 2022 г., заключенного ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «КВГ-Ресурс», предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме права и обязанности по договорам займа, указанным в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора; право требования переходит к цессионарию на тех же условиях, которые существовали к моменту их перехода.

ООО «КВГ-Ресурс» переданы права требования к ФИО1 по договору потребительского микрозайма №9651800071-7 от 30 марта 2021 г. в размере 45093 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского микрозайма №9651800071-7 от 30 марта 2021 г. по состоянию на 29 июля 2022 г. составляет 57839 рублей 18 копеек, в том числе 21000 рублей - сумма займа, 31500 рублей - проценты за пользование займом, начисленные за период с 30 марта 2021 г. по 29 июля 2022 г., 5339 рублей 18 копеек - неустойка, начисленная за период с 21 апреля 2021 г. по 29 июля 2022 г.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование займом, неустойка начислены в соответствии с условиями договора.

Иной расчет задолженности не представлен.

При исследовании вопроса о допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм не находит оснований для уменьшения размера неустойки, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно допущенное должником нарушение, характер и продолжительность нарушения, соотношение взыскиваемых сумм, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, принципы разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и поскольку суду не представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма №9651800071-7 от 30 марта 2021 г., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору потребительского микрозайма №9651800071-7 от 30 марта 2021 г. по состоянию на 29 июля 2022 г. в размере 57839 рублей 18 копеек, в том числе 21000 рублей - сумма займа, 31500 рублей - проценты за пользование займом, начисленные за период с 30 марта 2021 г. по 29 июля 2022 г., 5339 рублей 18 копеек - неустойка, начисленная за период с 21 апреля 2021 г. по 29 июля 2022 г.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1935 рублей 18 копеек.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1935 рублей 18 копеек.

Заявлений о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» задолженность по договору потребительского микрозайма №9651800071-7 от 30 марта 2021 г. по состоянию на 29 июля 2022 г. в размере 57839 рублей 18 копеек, в том числе 21000 рублей - сумма займа, 31500 рублей - проценты за пользование займом, начисленные за период с 30 марта 2021 г. по 29 июля 2022 г., 5339 рублей 18 копеек - неустойка, начисленная за период с 21 апреля 2021 г. по 29 июля 2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2023 года.

Судья Неменок Н.П.