УИД 77RS0029-02-2022-012244-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5984/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 и просит расторгнуть договор от 29.12.2020 № 421, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на то, что 29.12.2020 между сторонами был заключен договор № 421, предметом которого являлся комплект мебели. В соответствии с данным договором ответчик обязался передать истцу мебель в комплектации в следующий срок: в течении 21 рабочего дня со дня подтверждения покупателем по электронной почте своего согласия с эскизом и приложений (в части материалов, размеров, цены) и поступления авансового платежа на счет (карточку) представителя продавца. Истцом была внесена предоплата в размере 25% от стоимости товара – сумма, 08.04.2021 истец подтвердил окончательный эскиз и оплатил ответчику еще сумма, таким образом комплект мебели должен был быть передан истцу не позднее 07.05.2021, однако ответчиком этого сделано не было. 12.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств оплаченных за товар, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.12.2020 между сторонами был заключен договор № 421.
В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить комплект мебели в соответствии с эскизом.
В соответствии с п. 2.1 договора его цена составила сумма
В соответствии с п. 2.2 договора покупатель вносит предварительную оплату за мебель в размере 25% - сумма
В соответствии с п. 2.3 договора окончательный расчет за мебель по цене указанной в п. 2.1 договора производится немедленно после доставки мебели.
В соответствии с п. 3.1 договора продавец обязался передать покупателю мебель в комплектации в течении 21 рабочего дня со дня подтверждения покупателем по электронной почте его согласия с эскизом и приложений ( в части материалов, размера, цены) и поступлении авансового платежа на счет (карточку) представителя продавца.
30.12.2020 истцом произведена предварительная оплата по договору в размере сумма
03.04.2021 истцом произведена оплата по договору в размере сумма
08.04.2021 истцом произведена оплата по договору в размере сумма
Также из искового заявления следует и не опровергнуто ответчиком, что окончательный эскиз был подтвержден истцом 08.04.2021, следовательно, мебель, являющаяся предметом заключенного между сторонами договора должна была быть передана истцу не позднее 07.05.2021, после чего истец должен был произвести оплату оставшейся части ее стоимости.
Из искового заявления следует и не опровергнуто ответчиком, что в указанный срок и до настоящего времени, комплект мебели являющийся предметом заключенного между сторонами договора не был передан ответчиком истцу.
01.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец отказался от договора и потребовал возврата оплаченных по нему денежных средств, выплаты неустойки и компенсации морального вреда, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что не оспаривалось им в судебном заседании.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит их обоснованным в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Истец, направив ответчику претензию о возврате оплаченных по договору, заключенному с ответчиком, денежных средств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче истцу товара, являющегося предметом указанного договора, реализовал свое право на односторонний отказ от договора, в связи с чем у ответчика возникла обязанность вернуть истцу оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, которая не была исполнена.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере сумма и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку в судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что комплект мебели, являющийся предметом заключенного между сторонами договора не был передан истцу, при этом сумма предварительной оплаты также не была ему возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истцу неустойку за заявленный истцом период с 08.05.2021 по 26.05.2022, размер которой, с учетом ограничений, установленных ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит сумма
Оснований для удовлетворения требований истца о расторжении заключенного с ответчиком договора купли-продажи суд не усматривает, поскольку истец реализовал предоставленное ему законом право на односторонний отказ от договора, направив ответчику соответствующую претензию, в связи с чем данный договор уже является расторгнутым на момент рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, личности истца, суд определяет в сумме сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ИП фио в пользу истца подлежит взыскание штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной с ответчика в пользу истца суммы, то есть в сумме сумма
Учитывая разъяснения, приведенные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), а также принимая во внимание, что ответчиком является индивидуальный предприниматель и ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено о снижении размера неустойки и штрафа, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и штрафа, взысканного с ответчика в пользу истца на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ИП ФИО2 фио (ИНН ...) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 фио в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
В удовлетворении требований фио к фио о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20.01.2023.
Судья