Решение по делу № 02-3657/2025 от 05.06.2025 - о признании права собственности, выселении, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании заключить договор социального найма.

Лефортовский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил выселить <ФИО>, <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира (площадью жилого помещения 58,2 кв.м, общей площадью 57,7 кв.м, жилой площадью 38,6 кв.м), расположенная по адресу: , принадлежащая

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ДГИ г. Москвы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выселении – удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Шидлова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лиевой Д.А .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Nº 2-3657/2025 ( УИД

77RS0014-02-2025-001529-20) по иску ДГИ г. Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности, выселении, и по встречному иску ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просил выселить ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО6 из квартиры N 57 по адресу: <...>- я ФИО8, д. 8, корп. 2 со снятием с регистрационного учета по месту жительства и предоставить им квартиру N 14 в доме-новостройке по адресу: <...> с постановкой на регистрационный учет по месту жительства; выселить ФИО1, ФИО3, ФИО5 из квартиры N 57 по адресу: <...> ФИО8, д. 8, корп. 2 со снятием с регистрационного учета по месту жительства и предоставить им на условиях договора социального найма жилого помещения квартиру N 84 в доме-новостройке по адресу: <...>- я улица Машиностроения, д. 5 А с постановкой на регистрационный учет по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира (площадью жилого помещения 58,2 кв.м, общей площадью 57,7 кв.м, жилой площадью 38,6 кв.м), расположенная по адресу: <...>, принадлежащая на праве собственности ФИО9.

ФИО9 умерла 25.11.2024.

По сведениям реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО9, до настоящего времени наследственное дело не открыто.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства.

В соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-П 111 жилой дом по адресу: <...>- я ФИО8 улица, д. 8, корп. 2 (в котором находится спорное жилое помещение) включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве.

До настоящего времени квартира N 57 по адресу: <...>- я ФИО8 улица, д. 8, корп. 2 не отселена.

Ответчикам на период регистрации права собственности на освобождаемую квартиру, предложена равнозначная отдельная трехкомнатная квартира (площадью жилого помещения 77,4 кв.м, общей площадью 76,1 кв.м, жилой площадью 49,8 кв.м ) по адресу: <...>- я улица Машиностроения, д. 5 А, кв. 14 (кадастровый номер 77:04:0001018:22806) в доме-новостройке.

Распоряжением Департамента от 24.12.2024 N 253747 ответчикам взамен освобождаемой трехкомнатной квартиры площадью жилого помещения 58,2 кв.м, общей площадью 57,7 кв.м, жилой площадью 38,6 кв.м в доме по адресу: <...> предложена равнозначная отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 77,4 кв.м, общей площадью 76,1 кв.м, жилой площадью 49,8 кв.м по адресу: <...> (кадастровый номер 77:04:0001018:22806) в доме-новостройке с заключением договора краткосрочного найма сроком на 1 месяцев.

В порядке статьи 7.3 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 Nº 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации», в соответствии с положениями которой в случае, если проект договора на предоставленное жилое помещение не был заключен правообладателем в течение тридцати дней со дня его получения, вопрос переселения подлежит передаче на рассмотрение в судебные инстанции.

Проект договора ответчиками не подписан.

ФИО1, ФИО3, ФИО5 с 2004 года состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ФИО2, ФИО4 . ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7

на жилищном учете не состоят.

Перерегистрация учетного дела ФИО1, ФИО3, ФИО5 проведена 24.07.2024.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 18.02.2025 признано незаконным решение Департамента городского имущества города Москвы, оформленное уведомлениями N 33-6-344268/24-(0)-1 от 01.07.2024 и N 33-6-397770/24-(0)-1 от 30.07.2024 об отложении жилищного вопроса на пять лет ; на Департамент возложена обязанность возобновить рассмотрение вопроса улучшения жилищных условий семьи в составе: ФИО1, ФИО3, ФИО5 в связи с переселением по программе Реновации без учета как ухудшающего жилищные условия лиц состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий факта расторжения брака между ФИО1 и ФИО10

В ходе судебного разбирательства, во исполнение решения Пресненского районного суда города Москвы от 18.02.2025, для переселения в рамках Программы реновации лицам, состоящим на жилищном учете - ФИО1, ФИО3, ФИО5 предложеныварианты улучшения жилищных условий во внеочередном порядке по договору социального найма:

- уведомление от 23.04.2025 N 33-6-156245/25-(2)-1: 3-комнатная квартира площадью жилого помещения 54,7 кв.м, жилой 36,4 кв.м по адресу: г. Москва, пр- т Буденного, д. 27, корп.4, кв. 49;

- уведомление от 30.04.2025 N 33-6-182712/25-(0)-1: 3-комнатная квартира площадью жилого помещения 58,2 кв.м, жилой площадью 37,6 кв.м. по адресу: г. Москва, Зеленый

просп., д. 44, кв. 281; 2-комнатная квартира площадью жилого помещения 56,8 кв.м, жилой площадью 31,7 кв.м по адресу: <...>; 2-комнатная квартира площадью жилого помещения 56,4 кв.м, жилой площадью 22,8 кв.м по адресу: <...>.

Как установлено ранее, до настоящего времени согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ФИО11 не открывалось, в связи с чем переселение семьи ФИО7 в рамках Программыреновации по договору краткосрочного найма является необходимым для освобождения дома и не нарушению сроков отселения дома, поскольку в настоящее время многоквартирный дом по адресу: <...> фактически отселен и готов к сносу, однако отсутствует отметка о государственной регистрации прав собственности города Москвы в многоквартирном доме на отселяемый объект, подлежащий сносу по программе Реновации, создающий препятствия, а именно:

- снятии с кадастрового учета указанного многоквартирного дома;

- регистрации договора аренды земельного участка для начала нового строительства;

-существенному затягиванию сроков волнового переселения по программе Реновации.

Помимо этого, отсутствие зарегистрированных прав собственности города Москвы на объект недвижимости, находящийся в собственности ФИО9, приводит к срыву графика сноса дома, утвержденного Правительством Москвы, в связи с чем задержка сноса данного дома приносит значительные убытки городу Москве, поскольку нарушает сроки освобождения, а также отражается на договорных обязательствах города Москвы.

В ходе рассмотрения вопроса о переселении семьи очередников ФИО1 установлено, что на жилое помещение, подобранное в рамках улучшения жилищных условий, расположенное по адресу: г. Москва, Машиностроения 1- я <...> от ФИО1, ФИО3, ФИО5 получено согласие.

ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 обратились с встречным иском к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма квартиры N 14 по адресу: <...> с ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 сроком до оформления права собственности на указанную квартиру наследниками ФИО9

Встречный иск мотивирован тем, что согласно постановлению Правительства Москвы от 01.08.2017 Nº 497- ПП «О программе реновации жилищного фонда в городе Москве» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, принято решение о включении в Программу реновации. В квартире 57 общей площадью 57,70 кв.м по указанному адресу зарегистрированы и проживают семь человек; право собственности принадлежало ФИО9, умершей 25.11.2024 г., наследственное дело не открыто. Департамент городского имущества города Москвы предлагает ответчикам по настоящему делу для переселения равнозначное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 1- я Машиностроения, д.5 А , кв. 14 площадью жилого помещения 77,4 кв.м, общей площадью (без летних) 76,1 кв.м, жилой площадью 49,8 кв.м, количество комнат - 3, этаж - 4, кадастровый номер - 77:04:000101, на праве социального найма сроком на 1 месяцев. 23.04.2025 г. уведомлением Nº 33-6-156245/25-(2)-1 Департамента городского имущества г. Москвы ФИО1, ФИО3, ФИО5 в качестве улучшения жилищных условий во внеочередном порядке предложено жилое помещение по договору социального найма: 3-комнатная квартира площадью жилого помещения 54,7 кв.м, жилой площадью 36,4 кв.м по адресу: г. Москва, пр- т Буденного, д. 27, корп. 4, кв. 49. Указано, что в рамках улучшения жилищных условий граждан, состоящих на жилищном учете, могут быть предложены жилые помещения жилищного фонда города Москвы , расположенные в любом районе Москвы. Без учёта размера балкона, площадь жилого помещения квартиры составляет 54,1 кв. м, что всего на 0,1 кв.м больше минимальной нормы. Сам дом построен в 1962 г., при его постройке срок эксплуатации домов этой серии 1-510 (модификация 1-510/23 БИ) установлен в 50 лет . В квартире 3 комнаты, но 1 из них проходная, а самая маленькая комната площадью всего 8,1 кв.м, площадь кухни всего 5,4 кв.м. Для 3 взрослых людей эти условия не являются абсолютно комфортными, поэтому семья ФИО1 затрудняется в принятии решения. 25.04.2025г. при осмотре предложенной квартиры выявлено существование неоплаченной задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире 49 по указанному адресу в сумме 96 203,30 руб., соседи сообщили, что в указанной квартире длительное время никто не проживает, что хозяин квартиры умер. Истцы указали, что предложение для переселения в квартиру с неоплаченной задолженностью и в другом районе принципам программы реновации не соответствует. Поскольку семья в составе: ФИО1 (мать), ФИО3 (сын), ФИО5 (дочь), никто из которых не имеет супругов, состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с 11.03.2004 г., и занимала часть жилого помещения, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 7- я ФИО8, д. 8, корп. 2, квартира 57, которое подлежит расселению по Программе реновации, то указанным лицам при выселении должно быть предоставлено отдельное жилое помещение - трехкомнатная квартира площадью до 74 квадратных метров на условиях постоянного пользования. 18.02.2025 г. решением Пресненского районного суда г. Москвы по делу N 02-1918/2025 удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО5 о признании незаконным решение Департамента городского имущества города Москвы, оформленноее уведомлениями Nº 33-6-344268/24-(0)-1 от 01 июля 2024 года, и N 33-6-397770/24-(0)-1 от 30 июля 2024 года, об отложении жилищного вопроса на пять лет. Судом постановлено обязать Департамент городского имущества города Москвы возобновить рассмотрение вопроса улучшения жилищных условий семьи в составе: ФИО1, ФИО3, ФИО5 в связи с переселением по программе реновации без учета как ухудшающего жилищные условия лиц состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий факта расторжения брака между ФИО1 и ФИО10 Фактически Департамент городского имущества города Москвы начал исполнять указанное решение и возобновил рассмотрение вопроса улучшения жилищных условий семьи в составе: ФИО1, ФИО3, ФИО5 в связи с чем и предложил для улучшения жилищных условий квартиру по адресу: г. Москва , пр- т Буденного, д. 27, корп. 4, кв . 49. ФИО1, ФИО3 , ФИО5 пока не приняли решения о переселении в жилое помещение по адресу: г . Москва, пр- т Буденного, д. 27, корп. 4, кв. 49.

Департамент городского имущества города Москвы заявляет, что взамен жилого помещения для переселения из имеющегося ресурса ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО6 предложена равнозначная отдельная трехкомнатная квартира (площадью жилого помещения 77,4 кв.м, общей площадью 76,1 кв. м, жилой площадью 49,8 кв . м ) по адресу: <...>- я улица Машиностроения, д. 5. 15.01.2025г. по заявлению ответчиков проведен осмотр квартиры 14 по указанному адресу, которая была предложена для переселения; выявлены многочисленные недостатки. 03.03.2025г. письмом ФР-42-30/25-2 Фонд реновации сообщил, что работы по устранению строительных дефектов в вышеуказанной квартире будут выполнены в срок до 14.03.2025, обусловленный задержкой поставки заказных позиций (стеклопакеты). 25.04.2025 г. письмом ДГП-04-3887/25-2 Департамент градостроительной политики города Москвы сообщил, что работы по устранению строительных дефектов в вышеуказанной квартире будут выполнены в срок до 26.04.2025, обусловленный задержкой поставки заказных позиций (стеклопакеты). Однако, до настоящего времени недостатки не устранены. Дети ФИО2: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должны быть вселены в квартиру без строительных дефектов, чтобы были организованы нормальные учёба и быт. Утрата права пользования благоустроенным жилым помещением (предоставленного на праве постоянного пользования) и вселение в жилое помещение, которое не соответствует таким условиям (при этом ещё и предоставляемого во временное пользование), явно не соответствует привычному уровню жизни и нарушает права несовершеннолетних. Выселение несовершеннолетних детей, проживающих в квартире с момента своего рождения, в квартиру с временным проживанием на срок 11 месяцев, повлечет произвольное прекращение их прав постоянного пользования единственным жилым помещением и местом жительства. Поскольку Фонд реновации и Департамент городского имущества города Москвы не организовали предоставление благоустроенного жилого помещения д л я переселения ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО6 на условиях постоянного пользования, то указанные лица обратитились с требованием получения благоустроенного жилого помещения. Также вселение в предоставляемую по Программе реновации квартиру, помимо ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО6, иных лиц, которым обязаны предоставить отдельное жилое помещение их права.

Представитель истца ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО12 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО13 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила удовлетворить встречные исковые требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским (ст. ст. 279 - 282), Земельным (ст. ст. 49, 56) и Жилищным (ст. 32) кодексами РФ.

В соответствии с пп. 3.2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Из пункта 6 статьи 279 ГК РФ следует, что сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В соответствии со ст. ст. 281, 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, при этом его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода.

Согласно п. 1 ст. 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, в том числе путем выкупа, осуществляется в исключительных случаях и по основаниям, приведенным в указанной норме права.

Порядок выкупа земельного участка для государственных или муниципальных нужд у его собственника; порядок определения выкупной цены земельного участка, выкупаемого для государственных или муниципальных нужд; порядок прекращения прав владения и пользования земельным участком при его изъятии для государственных или муниципальных нужд, права собственника земельного участка, подлежащего выкупу для государственных или муниципальных нужд, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 7.4 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" нежилые помещения в многоквартирных домах, включенных в решение о реновации, не относящиеся к общему имуществу в таких многоквартирных домах, подлежат изъятию для государственных нужд города Москвы при условии их предварительного и равноценного возмещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Закона г. Москвы от 17.05.2017 N 14 "О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве" собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, предоставляется предварительное и равноценное возмещение в денежной форме или в форме равноценного нежилого помещения на праве собственности. Размер, порядок и условия предоставления указанного возмещения определяются в соответствии с федеральным законодательством, в том числе законодательством об оценочной деятельности.

При этом, ст. 2 указанного закона определено, что правовую основу обеспечения дополнительных гарантий жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, Гражданский кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы и другие нормативные правовые акты Российской Федерации, настоящий Закон и иные нормативные правовые акты города Москвы.

В силу ч. 10 ст. 56.10 ЗК РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Поскольку действующими нормами законодательства не предусмотрен порядок изъятия для государственных нужд нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам, то в соответствии со ст. 6 ГК РФ (аналогия права) к таким правоотношениям подлежат применению нормы законодательства схожих правоотношений в отношении жилых помещений и земельных участков.

ФИО9 умерла 25.11.2024.

До настоящего времени квартира N 57 по адресу: <...>- я ФИО8 улица, д. 8, корп. 2 не отселена.

Проект договора ответчиками не подписан.

ФИО1, ФИО3, ФИО5 с 2004 года состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ФИО2, ФИО4 . ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7

на жилищном учете не состоят.

Перерегистрация учетного дела ФИО1, ФИО3, ФИО5 проведена 24.07.2024.

- снятии с кадастрового учета указанного многоквартирного дома;

- регистрации договора аренды земельного участка для начала нового строительства;

-существенному затягиванию сроков волнового переселения по программе Реновации.

При указанных обстоятельствах, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО6 из квартиры N 57 по адресу: <...>- я ФИО8, д. 8, корп. 2 со снятием с регистрационного учета по месту жительства и предоставлении им квартиры N 14 в доме-новостройке по адресу: <...> с постановкой на регистрационный учет по месту жительства; а также о выселении ФИО1, ФИО3, ФИО5 из квартиры N 57 по адресу: <...> ФИО8, д. 8, корп. 2 со снятием с регистрационного учета по месту жительства и предоставлении им на условиях договора социального найма жилого помещения квартиру N 84 в доме-новостройке по адресу: <...> с постановкой на регистрационный учет по месту жительства.

Поскольку судом удовлетворены первоначальные исковые требования ДГИ г. Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности, выселении, встречные исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма квартиры N 14 по адресу: <...> с ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 сроком до оформления права собственности на указанную квартиру наследниками ФИО9 не подлежат удовлетворению, поскольку законом такой порядок переселения не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДГИ г. Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности, выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО6 из квартиры № 57 по адресу: <...> ФИО8, д. 8, корп. 2 со снятием с регистрационного учета по месту жительства и переселить в квартиру № 14 в доме-новостройке по адресу: <...> с постановкой на регистрационный учет по месту жительства.

Обратить решение суда в части выселения и вселения ответчиков ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО6 к немедленному исполнению.

Признать право собственности города Москвы на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> ФИО8, д. 8, корп. 2, кв. 57.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: <...> ФИО8, д. 8, корп. 2, кв. 57.

Обратить решение суда в части прекращения права собственности ФИО9 на жилое помещение по адресу: <...> ФИО8, д. 8, корп. 2, кв. 57, а также регистрации права собственности г. Москвы на указанное жилое помещение к немедленному исполнению.

Выселить ФИО1, ФИО3, ФИО5 из квартиры № 57 по адресу: <...> ФИО8, д. 8, корп. 2 со снятием с регистрационного учета по месту жительства и переселить на условиях договора социального найма жилого помещения в квартиру № 84 в доме-новостройке по адресу: <...> с постановкой на регистрационный учет по месту жительства.

Обратить решение суда в части выселения и вселения ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5 к немедленному исполнению.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 об обязании заключить договор социального найма– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяН.Н. Шидлов

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2025 года.

СудьяН.Н. Шидлов