Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи ФИО10 А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<адрес>» к ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению за счет наследственного имущества умершего ФИО2
УСТАНОВИЛ:
АО "<адрес>" в лице ЧРФ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 78 825 руб. 37 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 564 руб, 75 коп.
В обоснование иска указано, что между Кредитором и ФИО2 заключен Договор, по которому Банк обязался выдать последнему кредит в сумме 500 000 руб.00 коп. Кредитные обязательства надлежащим образом по Договору не исполняются.
В феврале ДД.ММ.ГГГГ года Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Согласно расчету) задолженность по Договору составляет -78 825 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб., 37 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 65 848 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) руб., 98 коп., размер срочной задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 525 (Семь тысяч пятьсот двадцать пять) руб., 06 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 4 733 (четыре тысяч семьсот тридцать три) руб., 83 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 717 (семьсот семнадцать) руб., 50 коп.
Кредитором предъявлен самостоятельный иск к потенциальному наследнику – ФИО4, ответственность которого в силу ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
Представитель истца по доверенности ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющиеся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что между АО «<адрес>» и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженность по Договору составляет - 78 825 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб., 37 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 65 848 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) руб., 98 коп., размер срочной задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 525 (Семь тысяч пятьсот двадцать пять) руб., 06 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 4 733четыре тысяч семьсот тридцать три) руб., 83 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 717 (семьсот семнадцать) руб., 50 коп.
Согласно акту о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств выплаты заемщиком или кем-либо из наследников заемщика суммы задолженности по соглашению в полном объеме или в части в материалах дела не имеется.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно ответу отдела Загса по <адрес> и <адрес>м Чеченской Республики отДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака № ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2 и ФИО7, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ году.
Согласно информации сайта реестра наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы нотариата России после смерти ФИО2 открытых наследственных дел не найдено.
Филиалом ППК «РОСКАДАСТР» по <адрес> на запрос суда представлен ответ, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2, и ФИО4
По данным ФИС ГИБДД-М МВД <адрес>, за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автотранспортных средств не значится.
Согласно ответу на запрос от ВТБ на имя ФИО2 банковской карты не выпускалось, договоры депозита не заключали.
Согласно ответу на запрос от ПАО «Промсвязьбанк» счетов на ФИО8 не имеется.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что данных о наследниках и о наследственной массе нет никаких сведений, наследственного имущества ФИО2 после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками не принималось.
Суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, кем-то принято наследство или имеется наследственное имущество.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, и принятии наследства суду не представлено, требования истца о взыскании долга по договору кредитования удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: ФИО11 А.А.
Копия верна
Судья: ФИО12 А.А.