УИД 51RS0021-01-2025-000593-53
Дело № 2-701/2025
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Иргит А.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что 14.03.2022 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа денег ***, согласно которому ФИО1 переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере 370 000 руб. на срок до 21.03.2025.
*** ФИО1 умерла, наследство принял сын ФИО1-ФИО2
29.07.2023 между истцом и ФИО2 заключен брак.
*** ФИО2 умер, как единственный наследник по закону истец приняла наследство умершего супруга.
До настоящего времени денежные средства в размере 370 000 руб. не возвращены.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 370 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 750 руб.
Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, воспользовалась правом ведения дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания данных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение наличия между сторонами договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Судом установлено, что ответчик ФИО4 14.03.2022 получил в долг от ФИО1 370 000 руб. на срок по 21.03.2025, что подтверждается представленным в материалы дела в подлиннике договором займа денег ***.
В судебном заседании также установлено, что 08.06.2022 займодавец ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от 10.06.2022
Как следует из материалов наследственного дела № ***, открытого после смерти ФИО1., умершей ***, наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является: ее сын – ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику ФИО2
29.07.2023 между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** № ***, выданным отделом ЗАГС Администрации ЗАТО г. Североморск.
Из свидетельства о смерти *** № *** следует, что *** ФИО2 умер.
Согласно материалам наследственного дела № ***, открытого после смерти ФИО2, умершего ***, наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является: его жена - ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику ФИО3
Из заявления ФИО3 следует, что ответчик полученные в долг денежные средства до настоящего времени не возвратил. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, соответствующие доказательства им не представлены.
Принимая во внимание, что между ФИО3 и ФИО4 имеются долговые обязательства в виде договора займа, последний свои обязательства по данному договору не исполнил, с него в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 370 000 руб.
Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 750 руб. Названные расходы, понесенные истцом, подтверждены соответствующими доказательствами.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), в пользу ФИО3, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***), долг по договору займа в размере 370 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 750 руб.
Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Петрова