№ 2-156(3)/2025
64RS0028-03-2025-000184-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 г. р.п. Горный
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Епифановой Е.А.
при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер> по Саратовской <Адрес> к САИ об обращении взыскания на имущество,
установил:
Межрайонная ИФНС России <Номер> по Саратовской <Адрес> обратилась в суд с иском к САИ об обращении взыскания на имущество. В обоснование требований указала, что САИ, ИНН <Номер>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <Номер> по Саратовской <Адрес>, которой была проведена камеральная проверка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, по итогам которой в отношении САИ вынесено решение <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма доначисленного налога составила 327 340 руб., штрафа - 81 835 руб., а всего 409 175 руб. А также приняты обеспечительные меры на указанную сумму в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа следующего имущества: жилое здание с кадастровым номером <Номер> 1/4 доля стоимостью 308 285,93 руб.; земельный участок с кадастровым номером <Номер> 1/4 доля стоимостью 33 363,63 руб.; транспортное средство автомобиль легковой <Данные изъяты>, VIN: <Номер> стоимостью 67 525,45 руб. Налогоплательщиком задолженность, возникшая по камеральной налоговой проверке, после получения решения <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Взыскание задолженности обеспечено в соответствии с требованием об уплате задолженности <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Задолженность САИ взыскивается в судебном порядке на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер> ФИО1 <Адрес> Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <Номер> который был направлен для исполнения в Краснопартизанский ФИО1, где вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об обеспечительных мерах в отношении недвижимого имущества САИ внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, <Номер>, в отношении движимого имущества - в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ <Номер>.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее САИ: жилое здание с кадастровым номером <Номер> 1/4 доля стоимостью 308 285,93 руб.; земельный участок с кадастровым номером <Номер> 1/4 доля стоимостью 33 363,63 руб.; транспортное средство автомобиль легковой <Данные изъяты>, VIN: <Номер>, стоимостью 67 525,45 руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России <Номер> по Саратовской <Адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указал, что исковые требования поддерживает (т. 2 л.д. 30).
Ответчик САИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений и ходатайств не представил.
Третьи лица судебный пристав-исполнитель <Данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Саратовской <Адрес> АСВ., заместитель старшего судебного пристава <Данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Саратовской <Адрес> КАА, старший судебный пристав <Данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Саратовской <Адрес> ЗТВ, заместитель старшего судебного пристава <Данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Саратовской <Адрес> СЕА, МСЕ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений и ходатайств не представили.
Третьи лица ССМ, МЕА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили письменное возражение, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать (т. 1 л.д. 164).
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России <Номер> по Саратовской <Адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица (т. 2 л.д. 25).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФвступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Как следует из ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве).
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 58 Постановления).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (п. 66 Постановления).
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ответчик САИ, ИНН <Номер>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <Номер> по Саратовской <Адрес>.
Ответчику САИ принадлежит на праве собственности следующее имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> <Адрес>, кадастровый номер <Номер>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес> <Адрес>, кадастровый номер <Номер>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, VIN: <Номер>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-110, 101-105, т. 2 л.д. 20).
Собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер <Номер>, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <Номер>, расположенные по адресу: <Адрес> <Адрес>, являются МЕА, МСЕ, ССМ (т. 1 л.д. 106-110, 101-105).
Межрайонной ИФНС России <Номер> САИ направлено требование <Номер> об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16).
Межрайонной ИФНС России <Номер> по Саратовской <Адрес> была проведена камеральная проверка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, по итогам которой в отношении САИ вынесено решение <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении САИ к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма доначисленного налога составила 327 340 руб., штрафа - 81 835 руб., а всего 409 175 руб. (т. 1 л.д. 166-188).
Решением Межрайонной ИФНС России <Номер> по Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> о принятии обеспечительных мер в отношении САИ приняты обеспечительные меры на сумму в размере 409 175 руб. в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: жилое здание с кадастровым номером <Номер> 1/4 доля стоимостью 308 285,93 руб.; земельный участок с кадастровым номером <Номер> 1/4 доля стоимостью 33 363,63 руб.; транспортное средство автомобиль легковой <Данные изъяты>, VIN: <Номер>, стоимостью 67 525,45 руб. (т. 1 л.д. 28-31).
Решением Межрайонной ИФНС России <Номер> по Саратовской <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с САИ взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> в размере 454 002,25 руб. (т. 1 л.д. 129).
Вышеуказанная задолженность САИ взыскана по заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер> по Саратовской <Адрес> судебным приказом мирового судьи судебного участка <Номер> <Адрес> <Адрес> Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <Номер>, которым с должника САИ в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России <Номер> по Саратовской <Адрес> взыскана задолженность по единому налоговому платежу за ДД.ММ.ГГГГ года: налог в размере 330 834 руб., пени - 41 333,25 руб., штраф - 81 835 руб., а всего 454 002,25 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день направлен в адрес взыскателя (т. 1 л.д. 117-141).
На основании указанного судебного приказа № <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в <Данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Саратовской <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП в отношении должника САИ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 454 002,25 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России <Номер> по Саратовской <Адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <Данные изъяты> РОСП АСВ ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, VIN: <Номер>, и о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: здание, расположенное по адресу: <Адрес> <Адрес>, кадастровый номер <Номер>; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> <Адрес>, кадастровый номер <Номер> (т. 1 л.д. 191-198).
Сведения об обеспечительных мерах в отношении недвижимого имущества САИ внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, <Номер>, и ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, <Номер>, в отношении движимого имущества - в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ <Номер> (т. 1 л.д. 78-80, 94, 101-105, 106-110).
Сведений о погашении САИ задолженности по уплате налога, пени, штрафа не представлено.
В подтверждение стоимости принадлежащей ответчику доли жилого дома и земельного участка истцом представлены сведения о кадастровой стоимости указанного имущества: жилого дома с кадастровым номером <Номер> 1/4 доля стоимостью 308 285,93 руб.; земельного участка с кадастровым номером <Номер> 1/4 доля стоимостью 33 363,63 руб.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, имущественный (исполнительский) иммунитет предполагает запрет обращать взыскание на жилое помещение (его части), если оно является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки, а также на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе сведений, представленных ППК «Роскадастр», жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> <Адрес>, кадастровый номер <Номер>, является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жильем, данное жилое помещение площадью 81,9 кв.м (1/4 доля должника - 20,24 кв.м) не превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, гарантирует сохранение жилищных условий, необходимых для нормального существования. Сведений об отсутствии у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, в материалах исполнительного производства не имеется, стороной истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России <Номер> по Саратовской <Адрес> к САИ об обращении взыскания на жилое здание с кадастровым номером <Номер> (1/4 доля) и земельный участок с кадастровым номером <Номер> (1/4 доля).
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на транспортное средство должника, оценивая представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что должник САТ свои обязательства перед взыскателями в рамках исполнительного производства <Номер>-ИП на день вынесения настоящего решения не исполнил, что не оспаривается ответчиком, при этом он является владельцем вышеуказанного транспортного средства <Данные изъяты> VIN: <Номер>.
При таких обстоятельствах, поскольку допущенное должником нарушение обязательств перед взыскателем не является незначительным, суд находит исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство ответчика подлежащим удовлетворению и полагает необходимым обратить взыскание путем открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), на транспортное средство <Данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак Р <Данные изъяты>, VIN: <Номер>, принадлежащее САИ
В соответствиис п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика в бюджет <Данные изъяты> муниципального района Саратовской <Адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер> по Саратовской <Адрес> (ИНН <Номер>) к САИ (ИНН <Номер>) об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.
В целях исполнения взыскания в рамках исполнительного производства <Номер>-ИП обратить взыскание на принадлежащее должнику САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство <Данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, VIN: <Номер>, путем реализации на открытых торгах в форме аукциона.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать c САИ государственную пошлину в бюджет <Данные изъяты> муниципального района Саратовской <Адрес> в размере 3 000 рублей, перечислив по следующим реквизитам: Казначейство России (ФНС России); ИНН <Номер>; КПП <Номер>; наименование банка Отделение Тула Банка России УФК по <Адрес>; БИК <Номер>; счет 40<Номер>; казначейский счет 03<Номер>; КБК 18<Номер>; ОКТМО <Номер>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья