УИД: 14RS0035-01-2025-009343-79

Дело № 2-6117/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июля 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Лидер», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 11.06.2024 года между истцом и ООО МФК «Лидер» заключен договор микрозайма № на сумму ___ рублей со сроком на ___ дня под ___% годовых. В качестве обеспечения указанного договора займа 11 июня 2024 года были заключены договоры поручительства № со ФИО2, № с ФИО1 Денежные средства ответчику были выданы, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Истец просит взыскать с ответчиков ООО «Лидер», ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа в размере 5 244 999,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 715 руб., Представитель истца Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ООО МФК «Лидер», ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2024 года между истцом и ответчиком ООО «Лидер» заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере ___ рублей со сроком на ___ дня под ___% годовых, а ответчик принял их и обязался вернуть в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от 11.06.2024 г., согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед Фондом за исполнение ООО МФК «Лидер» всех его обязательств перед истцом, возникающих из договора займа № от 11.06.2024 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от 11.06.2024 г., согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед Фондом за исполнение ООО «Лидер» всех его обязательств перед истцом, возникающих из договора займа № от 11.06.2024 г.

Из материалов дела установлено, что ответчиком обязательства по осуществлению периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ООО МФК «Лидер» образовалась задолженность, размер которой по расчетам истца составляет 5 244 999 рублей 24 копейки, из них: основной долг – 4 989 959 рублей 71 копейка, проценты – 40 815 рублей 06 копеек, неустойка – 214 224 рублей 47 копеек.

Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, принимается как верный.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в ином размере ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства ответчики ФИО1, ФИО2 являются поручителями по договору займа, в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов, неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков ООО МФК «Лидер», ФИО1, ФИО2 возмещаются солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 715 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Лидер», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью МФК «Лидер», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», задолженность по договору займа № от 11 июня 2024 года в размере 5 244 999 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 715 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификаторы сторон:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» - ОГРН <***>, ИНН <***>;

ООО МФК «Лидер» - ОГРН <***>, ИНН <***>;

ФИО1, ____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан 18.08.2022 ___;

ФИО2, ____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан 19.11.2020, ___

Судья: Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 06 августа 2025 года.