Дело № 2-763/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № в сумме 30000 руб. в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований №, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», последнему передано право требования по договору с ФИО1. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты в размере 21600 руб. составляет в размере 53400 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам 23400 руб.. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 53400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 руб..

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № в сумме 30000 руб., сроком на 16 дней, под 365% годовых.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора микрозайма ООО МКК «Академическая» с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 18 денежные средства предоставляются путем денежного перевода на банковскую карту заемщика № ПАО Сбербанк.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и процентов единовременным платежом. В случае неисполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. (п. 12 договора).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были переведены на карту ответчика, что подтверждается сведения ПАО Сбербанк, ПАО МТС.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» право требования по договору займа с ФИО1 передано ООО «Право онлайн».

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца с учетом оплаты процентов в размере 21600 руб., составляет в размере 54300 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам 23400 руб..

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, произведен свой расчет.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2019 г. № 80-КГ18-15 с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец просит взыскать проценты за период после истечения срока возврата займа исходя из ставки 365 % годовых, предусмотренной договором на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (278 дней).

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи - исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 в редакции на дату заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 349,338 %, что не превышает установленную договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ставку 365% годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Академическая» ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок 16 дней, установлена договором в размере 4800 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Между тем, истец просит взыскать проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (278 дней).

Однако для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 157,760 % при среднерыночном значении 118,320 %.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27035,22 руб., исходя из среднерыночного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в размере 118,320%, из расчета: 30000 рублей 00 копеек x 118,320% / 365 x 278 дней, что соответствует ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При этом истец указывает, что ответчиком в погашение процентов внесено 21600 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 40235,22 руб., из которых 30000 руб. задолженность по основному долгу, 4800 руб., задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10235,22 руб. задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27035,22 руб. - 21600 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40235,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1407,06 руб..

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Вьюшина