Решение по делу № 2-438/2022 от 27.12.2022 | Добринский районный суд (Липецкая область)

Дело № 2-438/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-001073-73

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего - судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Степанян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО10 по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исками к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитным договорам № от 09.07.2018г. и № от 18.12.2018г., указывая на то, что ПАО Сбербанк выдал ФИО1 денежные средства кредитному договору № от 09.07.2018г. - 212500 руб. на срок 72 месяца под 17,9% годовых и по кредитному договору № от 18.12.2018г. – 179183,91 руб. на срок 72 месяца под 19.4% годовых.

ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним надлежащим образом не исполняла, образовалась просроченная задолженность:

- по кредитному договору № от 09.07.2018г. за период с 20.01.2021 года по 17.01.2022 года в сумме 201979,11 руб., в том числе проценты по договору – 42812,54 руб., просроченный основной долг - 152389,53 руб., руб., неустойка на просроченный основной долг -3464,12 руб., неустойка на просроченные проценты- 3312,92 руб.;

- по кредитному договору № от 18.12.2018г. за период с 25.02.2021 года по 05.04.2022г. –191038,83 руб., в том числе просроченный основной долг-142107,84руб., проценты по договору - 48930,99руб.

Кредитные договоры продолжают действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитным договорам в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с РФ в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областям задолженность по кредитному договору № от 09.07.2018г. в сумме 201979,11 руб., в том числе просроченный основной долг - 152389,53 руб., проценты по договору – 42812,54 руб., неустойку на просроченный основной долг - 3464,12 руб., неустойку на просроченные проценты- 3312,92 руб. за период с 20.01.2021 года по 17.01.2022 года; задолженность по кредитному договору № от 18.12.2018г. за период с 25.02.2021 года по 05.04.2022г. –191038,83 руб., в том числе просроченный основной долг-142107,84руб., проценты по договору - 48930,99руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова произведена замена ненадлежащего ответчика РФ в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика ФИО4.

Определением Добринского районного суда Липецкой области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены другие наследники по закону - сыновья умершей ФИО5, ФИО6, гражданские дела о взыскании задолженности по кредитным обязательствам № 2-438/2022 (о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2018г. в сумме 201979,11 руб.) и № 2-544/ 2022 (о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2018г. за период с 25.02.2021 года по 05.04.2022г. –191038,83 руб.) были соединены в одно производство ( л.д. 75). Поскольку судом было установлено, что по кредитному договору № от 18.12.2018г. заемщик ФИО1 обращалась в банк с заявлением о присоединении к программе добровольного страхования жизни и здоровья, заключила со страховой компанией договор страхования, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. В судебное заседание поступило заявление истца об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по договору № от 18.12.2018г., истец просит взыскать с ответчицы по указанному договору задолженность в сумме 39191,63 руб. – просроченный основной долг за период с 25.02.2021г. по 05.04.2022г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11020,78руб., в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 09.07.2018г требования истца остались прежними.

Истец согласно исковым заявлениям просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО4 после перерыва 27.12.2022г. в судебное заседание, не явилась. О времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке, просила продолжить рассмотрение дела в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель ООО « Страховая компания «Сбербанк страхования жизни», ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что 09.07.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 212500руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев (п. 2 договора). Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5384.55 руб. ежемесячно. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрено взыскание неустойки в размере 20%годовых за период со следующего дня даты платежа в погашение кредита и процентов, до даты погашения просроченной задолженности ( п.12 договора, л.д. 14-16).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 212500 руб. были исполнены в полном объеме и перечислил обозначенную сумму на счет заемщика 09.07.2018г., что подтверждается отчетом об операциях ( л.д. 17)..

18 декабря 2018года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 179183,91 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых, возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в сумме 4687,66 руб. ( пункты 1, 2, 4, 6 кредитного договора, л.д. 140-142). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрено взыскание неустойки в размере 20%годовых за период со следующего дня даты платежа в погашение кредита и процентов, до даты погашения просроченной задолженности ( п.12 договора, л.д. 141-142).

При заключении указанного договора заемщик ФИО1 обратилась в банк с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, и заключила договор страхования жизни.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 09.07.2018г. в сумме 201979,11 руб., в том числе просроченный основной долг - 152389,53 руб., проценты по договору – 42812,54 руб., неустойку на просроченный основной долг - 3464,12 руб., неустойку на просроченные проценты- 3312,92 руб. за период с 20.01.2021 года по 17.01.2022 года; по кредитному договору № от 18.12.2018г. за период с 25.02.2021 года по 05.04.2022г. –191038,83 руб., в том числе просроченный основной долг - 142107,84руб., проценты по договору - 48930,99руб.

На момент рассмотрения спора в суде страховая компания выплатила 27.07.2022г. по договору страхования жизни, заключенному по кредитному договору № от 18.12.2018г. банку страховую сумму - 155623,76 руб., остаток задолженности по кредиту после возмещения страховой суммы составил 39191,63 руб.

22.12.2020 года заемщик ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии П-РД № от 25.12.2020 года, выданном отделом ЗАГС администрации Добринского муниципального района Липецкой области.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации, смертью должника.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ), (п.59 Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), (п. 60)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, указанное обязательство не прекращается смертью заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит п< наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершей (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанность- неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, прав на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 Гражданского Кодекс Российской Федерации.

На основании ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно н находилось, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени eго фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.(ч.ч.1,2, 3-4)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (ч.1).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч,1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Как следует из материалов дела, в 2021 году нотариусом нотариального округа Добринского района Липецкой области ФИО7 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО1.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7 обратились ФИО4 (ответчик).

Сыновья умершей - ФИО5 и ФИО6 (третьи лица) отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долям на наследство, о чем сделали письменные заявления.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО1, умершей 22.12.2020 года является ее дочь ФИО4 (ответчик по делу, после регистрации брака 09.12.2022г. фамилия ФИО4 изменена на фамилию Испирян), которая приняла наследство умершей матери, обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответу Росреестра по Липецкой области в собственности ФИО1 значились следующие объекты недвижимости -земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000м.2, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью 332950руб.; индивидуальный жилой дом общей площадью 47,4 м.2, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 397980,12 руб., земельная доля площадью 5,0га в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1250000+/-9783 расположенный относительно ориентира примерно в 1300 по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 08.09.2022г. вступившем в законную силу 11.11.2022г. было установлено отсутствие у наследодателя в собственности транспортных средств, самоходной техники, денежных средств и счетов в банках ПАО ВТБ, АО «Россельхозбанк».

Также как и в настоящем судебном заседание, решением Добринского районного суда от 08.09.2022г. установлено, что ФИО1 по состоянию на 22.12.2020 года принадлежало на праве собственности:

жилое помещение кадастровый № общей площадью 47,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (право собственности зарегистрирован» 11.12.2018 года №), кадастровая стоимость - 406239,80руб;

земельный участок кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000кв.м., расположенный ш адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> № (право собственности зарегистрировано 11.12.2018 года №), кадастровая стоимость - 368 450руб ;

на праве общей долевой собственности земельный участок кадастровый номе’ № для с/х производства, площадью 1250000 +/-9783кв.м., доля в праве 5г< расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> примерно в 1300м по направлению н север от ориентира(право собственности зарегистрировано 12.04.2017 года №), кадастровая стоимость доли -332500руб.( кадастровая стоимость всего земельного участка - 8312500руб.).

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 08.09.2022г. была определена рыночная стоимость наследственного имущества, согласно проведенной экспертизе в рамках уже рассмотренного гражданского дела № 2-371/2022г. рыночная стоимость объектов недвижимости, находящихся в собственности наследодателя составляла:

- жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию на 22.12.2020 года 415 000 руб.;

земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, <адрес> по состоянию на 22.12.2020 года 345 000 руб.;

земельной доли площадью 50 000 кв.м, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, площадью 1250000+/-9783 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>) по состоянию на 22.12.2020 года 195 000 руб..

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества 955000руб. (415 000 руб.+ 345 000 руб. +195 000 руб.).

Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Добринского районного суда Липецкой области от 08.09.2022г., указанное судебное решение имеет преюдициальное значение и обязательно для суда, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства не оспариваются и не подлежат доказыванию вновь.

Решением Добринского районного суда от 08.09.2022г. по гражданскому делу № 2-371\2022г. исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2019г. наследодателя ФИО1 были удовлетворены, с ответчицы ФИО4. были взысканы долги наследодателя в сумме -175 388,02 руб., а также госпошлина в сумме 4707,76руб.

По настоящему делу долг наследодателя ФИО1 составляет:

-по кредитному договору № от 09.07.2018г. в сумме 201979,11 руб., в том числе просроченный основной долг - 152389,53 руб., проценты по договору – 42812,54 руб., неустойку на просроченный основной долг - 3464,12 руб., неустойку на просроченные проценты- 3312,92 руб. за период с 20.01.2021 года по 17.01.2022 года;

- по кредитному договору № от 18.12.2018г. за период с 25.02.2021 года по 05.04.2022г. (за минусом денежных средств, выплаченных страховой компанией ) - 39191,63 руб.

Общая сумма долга по этим кредитам составляет 241170,74 руб.

С учетом уже взысканной суммы долгов наследодателя (175 388,02 руб.) сумма долгов по кредитным договорам, являющаяся предметом настоящего спора (241170,74 руб.) не превышает общую стоимость наследственного имущества (955000руб.), поэтому требования истца, поскольку они находятся в пределах стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать также расходы по оплате госпошлины по требованию о взыскании задолженности 201979,11 руб. по кредитному договору № от 09.07.2018г. - 5219,79 руб., и по требованию о взыскании задолженности в сумме 39191,63 руб. по кредитному договору № от 18.12.2018г. за период с 25.02.2021 года по 05.04.2022г.- 11020,78 руб.

Требования истца о взыскании задолженности с ответчицы подлежат удовлетворению частично.

Истец изменил исковые требования по кредитному договору № от 18.12.2018г. со 191038,83 руб. до 39191,63 руб., поскольку страховая компания выплатила истцу страховую сумму 155623,76 руб. по договору страхования. Поэтому госпошлина в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требования 39191,63 руб. ( т.е. в сумме 1376 руб., а в сумме 9645руб.( у четом округления до полного числа), госпошлина, как излишне уплаченная подлежит возвращению из муниципального бюджета.

Таким образом, сумма госпошлины подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца составит 6596руб. с учетом округления (5219,79 руб. по требованию о взыскании долга 201979,11 руб. по кредитному договору № от 09.07.2018г. + 1376руб. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2018г.).

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договора, заключенным наследодателем ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Испирян (до регистрации брака ... Токаревой) Кристины Хачетуряновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ... в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>/ ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, умершей 22.12.2020г. по кредитному договору № от 09.07.2018г. в сумме 201979,11 руб., в том числе просроченный основной долг - 152389,53 руб., проценты по договору – 42812,54 руб., неустойку на просроченный основной долг - 3464,12 руб., неустойку на просроченные проценты - 3312,92 руб. за период с 20.01.2021 года по 17.01.2022 года и задолженность по кредитному договору № от 18.12.2018г. за период с 25.02.2021 года по 05.04.2022г. (за минусом денежных средств, выплаченных страховой компанией ) - 39191,63 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 6596 руб., а всего 247766,53 руб..

Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН <***>/ ИНН <***>) из бюджета Добринского муниципального района 9645руб. - излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 22.04.2022года по иску к ФИО1

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М.Перелыгина

Решение в окончательной форме вынесено 09.01.2023г.

...