УИД 38RS0035-01-2025-003936-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3489/2025 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «........», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «........» заключено кредитное соглашение № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 2 000 000 руб., под 26% годовых, на срок с Дата по Дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от Дата между Банком и ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Банком было предъявлено требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики обязаны были исполнить в течении пяти рабочих дней, заемщиком требования не исполнены.

По состоянию на Дата задолженность ответчиков составляет 2 308 509, 07 руб., из которых: 2 000 000 руб. – просроченный основной долг; 13 497, 27 руб. – просроченные проценты; 2 011, 80 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 293 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «........», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 2 308 509, 07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 085 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «........» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «........» заключено кредитное соглашение заключено кредитное соглашение № от Дата об открытии возобновляемой кредитной линии, подписанный сторонами собственноручно, со стороны ООО «........» договор подписан генеральным директором ФИО2, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 2 000 000 руб., под 26% годовых, на срок с Дата по Дата

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор № от Дата, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ООО «........» условий кредитного договора.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в размере 2 308 509, 07 руб., из которых: 2 000 000 руб. – просроченный основной долг; 13 497, 27 руб. – просроченные проценты; 2 011, 80 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 293 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности, так как он составлен в соответствии с условиями кредитных договоров, отвечает требованиям гражданского законодательства, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование от Дата о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, учитывая неисполнение заемщиком ООО «........» обязательств по кредитному договору № от Дата, а также солидарную ответственность ответчиков в силу договора поручительства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в общей сумме в размере 2 308 509,07 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «........», ФИО2 подлежит взысканию в равных долях – по 19 042,50 руб. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 38 085 руб., что подтверждается платежным поручением № 979422 от 23.05.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «........», ИНН №, ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Адрес Дата, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 2 308 509 руб. 07 коп.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «........», ИНН №, ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Адрес Дата, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 085 руб. – по 19 042 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.10.2025.