Решение по делу № 2-610/2025 от 12.12.2025 - о признании договора страхования не действительным.

Дело №2-610/2025 УИД31RS0018-01-2025-000848-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования не действительным,

установил:

18 августа 2023 года между ФИО1 (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) заключён договор страхования на случай наступления страховых случаев в виде: смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и в результате заболевания; установление застрахованному лицу <данные изъяты> в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем при наступлении указанных случаев является до момента выдачи кредита страхователь, после его смерти наследники, после выдачи кредита - ПАО «Сбербанк» или его правопреемник.

Дело инициировано иском ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое ссылается на то, что при заключении договора страхования ФИО1 не сообщила страховщику о имеющимся у неё заболевании «Инвазивная карцинома 3 G3 степени злокачественности с очагами некрозов. Наличие у истца указанной информации о состоянии здоровья ответчика имело существенное значение для решения вопроса о заключении договора страхования, а также о его условиях, в связи с чем просит признать недействительным договор страхования ЗЗСБОЛ № от 18.08.2023 года, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, указанных в ст.8 ГК РФ.

Как следует из данной правовой нормы, одним из таких оснований является договор или сделка, предусмотренные или не противоречащие ему.

Факт заключения между сторонами договора страхования на случай наступления страховых случаев в виде: смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и в результате заболевания; установление застрахованному лицу <данные изъяты> в результате несчастного случая или болезни, по которому выгодоприобретателем при наступлении указанных случаев после выдачи кредита является ПАО «Сбербанк» и сам страхователь до момента выдачи кредита или после его погашения, подтверждается ключевым информационным документам от 18.08.2023 года, подготовленным на основании Правил страхования №0040.СЖ.01.00 ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховым полисом ЗЗСБОЛ № от 18.08.2023 года.

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (ч.2 указанной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Подписывая договор страхования ЗЗСБОЛ № от 18.08.2023 года ответчица подтвердила, что в момент заключения договора он не является инвалидом, и не подавала документы и не имеет направлений на освидетельствование для получения группы инвалидности, не имеет, не проходит лечение, не страдает в настоящее время от злокачественных образований (рак), заболеваний, болезней сердечно сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт), цирроза печени.

Между тем из представленных истцом доказательств: Протокола медико-социальной экспертизы гражданина № от 01.04.2025 года следует, что до заключения договора страхования ЗЗСБОЛ №от 18.08.2023 года ответчик обращался за медицинской помощью с диагнозом: Гистология № от 25.07.2017 года <данные изъяты> злокачественности с очагами некрозов.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Частью 1 ст.178 ГК РФ, предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с ч.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

С учетом положений указанных правовых норм, а также принимая во внимание поведения ответчика при подписании договора страхования, который не сообщил страховщику о наличии имевшихся у него заболеваний, суд считает обоснованными доводы истца о заключении с ответчиком договора страхования ЗЗСБОЛ №от 18.08.2023 года под влиянием обмана.

Таким образом, договор страхования ЗЗСБОЛ № от 18.08.2023 года, заключенный между сторонами является недействительным.

При подачи искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 000 рублей, которые на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования не действительным признать обоснованным.

Признать недействительным договор страхования ЗЗСБОЛ № от дата, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья С.Н. Резников

.

.