№ 1-1393/2023
35RS0010-01-2023-013591-34
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кубасова С.А.,
при секретаре Плетневой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
ранее судимого:
- 18 марта 2020 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
29 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.
Шекснинским районным судом Вологодской области 25 июня 2020 года в отношении ФИО2 на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2020 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов по 06 часов ежедневно. Решение обжаловано, апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 11 августа 2020 года оставлено без изменения, вступило в законную силу 11 августа 2020 года.
24 августа 2020 года ФИО2 встал на учет в ООАН УУП и ПДН УМВД России по г. Вологде как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. ФИО2 избрал своим местом жительства квартиру, расположенную по адресу: <адрес> просил контролировать его по данному адресу.
16 февраля 2021 года ФИО2 написал заявление о выезде за пределы <адрес> по адресу: <адрес> в связи с осуществлением трудовой деятельности. Ему был выдан маршрутный лист, позволяющий пребывание по вышеуказанному адресу до 30 апреля 2021 года, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также ему разъяснена обязанность о постановке на учет в территориальном органе внутренних дел по месту пребывания в течение 3 дней.
В период с 17 февраля 2021 года по 13 сентября 2022 года ФИО2 умышленно, зная об установленном в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июня 2020 года административном надзоре, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок сотрудников полиции за исполнением им установленных ограничений, на учет в МУ МВД России «Балашихинское» не встал, не имея на то законных оснований и уважительных причин, самовольно покинул избранное им место пребывания (проживания) по адресу: <адрес>, не уведомил сотрудников, осуществляющих за ним административный контроль, о смене места пребывания (проживания), о новом месте жительства, пребывания и фактического нахождения в уполномоченный орган не сообщил. Кроме того, в период с 11 мая 2021 года ФИО2 не являлся на обязательную регистрацию в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде в установленные дни, в связи с чем объявлен в розыск 23 июня 2021 года.
ФИО2 13 сентября 2022 года выявлен сотрудниками полиции в с. Немчиновке Одинцовского городского округа Московской области, ему разъяснена необходимость приехать в г. Вологду и встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства.
Однако ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и установленных в отношении него Шекснинским районным судом Вологодской области от 25 июня 2020 года административных ограничений, будучи предупрежденный об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период с 14 сентября 2022 года по 14 марта 2023 года с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок сотрудников полиции за исполнением им установленных ограничений, на учет в МУ МВД России «Балашихинское» не встал, а также не прибыл в г. Вологду для постановки на учет, не являлся на обязательную регистрацию в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде в установленные дни, в связи с чем вновь объявлен в розыск 3 октября 2022 года.
Тем самым, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом в период с 17 февраля 2021 года по 14 марта 2023 года уклонился от административного надзора, чтобы избежать установленных судом запретов и ограничений; 14 марта 2023 года он выявлен сотрудниками полиции в г. Москве и доставлен в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.
Защитник согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Вина подсудимого ФИО2, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>
Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает:
- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выраженное в даче признательных объяснений (т. 1 л.д. 5) и показаний,
- состояние здоровья.
При этом суд не усматривает наличия в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку его признательные показания учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства - как полное признание им своей вины.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания указанного в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не имеется, поскольку судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2020 года явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, образованный совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>
При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.
С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Суд, решая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что дело административного надзора № от 24 августа 2020 года, контрольно-наблюдательное дело № от 23 июня 2021 года, контрольно-наблюдательное дело № от 3 октября 2022 года (т. 1 л.д. 176-179, 183-186), следует оставить в распоряжении свидетеля ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:
- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного,
- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- дело административного надзора № от 24.08.2020 года на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в 1 томе на 121 листе, во 2 томе на 90 листах; контрольно-наблюдательное дело № от 23.06.2021 по розыску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на 78 листах; контрольно-наблюдательное дело № от 03.10.2022 по розыску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на 41 листе, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО1 (т. 1 л.д. 176-179, 183-186), оставить в распоряжении свидетеля ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.
Судья С.А. Кубасов