УИД 77RS0004-02-2021-013131-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2022 г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре Алимагомедове Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/22 по иску ФИО1 к ООО «Лесной городок» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лесной городок» с учетом ч. 1 ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по договорам займа от 25.02.2019, 26.08.2019 и 23.12.2019 в сумме 19 600 000 руб., взыскании процентов за пользование займом по состоянию на 31.12.2021 в сумме 3 431 775,92 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга по договорам займа по состоянию на 20.01.2022 в сумме 12 961 200 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом по состоянию на 20.01.2022 в сумме 1 557 482,09 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал относительно исковых требований, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25.02.2019 г. между ФИО1 (далее - Заимодавец) и ООО «Лесной городок» (далее - Заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого Заимодавец обязан передать Заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб. на срок до 25.02.2020, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и проценты начисленные на сумму займа (п.п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора на сумму займа начисляются проценты из расчета ¾ ставки рефинансирования.

Согласно п. 2.1.2 Договора Заемщик обязуется ежемесячно в последний день месяца уплачивать проценты на сумму займа в течении всего срока пользования займом.

Займодавцем на счет Заемщика была перечислена сумма займа в размере 15 000 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 26.02.2019, от 11.03.2019 и от 24.04.2019 г.г.

26.08.2019 г. между ФИО1 (далее - Заимодавец) и ООО «Лесной городок» (далее - Заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого Заимодавец обязан передать Заемщику денежные средства в сумме 1 800 000 руб. на срок до 25.08.2020, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и проценты начисленные на сумму займа (п.п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора на сумму займа начисляются проценты из расчета ¾ ставки рефинансирования.

Согласно п. 2.1.2 Договора Заемщик обязуется ежемесячно в последний день месяца уплачивать проценты на сумму займа в течении всего срока пользования займом.

Займодавцем на счет Заемщика была перечислена сумма займа в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 26.08.2019 г.

23.12.2019 г. между ФИО1 (далее - Заимодавец) и ООО «Лесной городок» (далее - Заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого Заимодавец обязан передать Заемщику денежные средства в сумме 2 800 000 руб. на срок до 23.06.2020, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и проценты начисленные на сумму займа (п.п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора на сумму займа начисляются проценты 25 % годовых.

Согласно п. 2.1.2 Договора Заемщик обязуется ежемесячно в последний день месяца начислять проценты на сумму займа в течении всего срока пользования займом на остаток заемных денежных средств; уплата начисленных процентов допускается одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 2.1.4 Договора займа Заемщик обязуется в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или возврата суммы займа уплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Займодавцем на счет Заемщика была перечислена сумма займа в размере 2 800 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 23.12.2019 г.

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставил в заем денежные средства ООО «Лесной городок» в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, ООО «Лесной городок» надлежащим образом не выполнило свои обязанности по возврату полученных денежных сумм в срок.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО1 к ответчику ООО «Лесной городок» о взыскании денежных средств по договорам займа от 25.02.2019, 26.08.2019 и 23.12.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 19 600 000 рублей.

Истец просит суд о взыскании процентов за пользование суммой займа по состоянию на 31.12.2021 г., а именно: 1 838 852,09 руб. – проценты по договору займа от 25.02.2019 г.; 177 576,12 руб. – проценты по договору от 26.08.2019 г.; 1 415 347,71 руб. – проценты по договору от 23.12.2019 г., а всего 3 431 775,92 руб.

По условиям договоров займа от 25.02.2019 и 26.08.2019 г.г. начисляются проценты из расчета 3/4 ставки рефинансирования, Заемщик обязуется ежемесячно в последний день месяца уплачивать проценты на сумму займа в течении всего срока пользования займом.

По условиям договора займа от 23.12.2019 начисляются проценты 25 % годовых, Заемщик обязуется ежемесячно в последний день месяца начислять проценты на сумму займа в течении всего срока пользования займом на остаток заемных денежных средств; уплата начисленных процентов допускается одновременно с возвратом суммы займа.

При этом суд проверив заявленный расчет истца полагает его арифметически верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2021 г. в сумме 3 431 775,92 руб.

Также, Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 20.01.2021 г. в размере 12 961 200 руб. из которых: 10 425 000 руб. – неустойка по договору займа от 25.02.2019 г.; 923 400 руб. – неустойка по договору займа от 26.08.2019 г.; 1 612 800 руб. – неустойка по договору займа от 23.12.2019 г.

В силу п. 2.1.4 Договора займа Заемщик обязуется в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или возврата суммы займа уплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Также, Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование суммами займом по состоянию на 20.01.2021 г. в размере 1 557 482,09 руб. из которых: 978 968,37 руб. – неустойка по договору займа от 25.02.2019 г.; 76 936,56 руб. – неустойка по договору займа от 26.08.2019 г.; 501 577,16 руб. – неустойка по договору займа от 23.12.2019 г.

Поскольку доказательств исполнения условий договоров Ответчиком представлено не было, суд полагает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако размер заявленных процентов явно несоразмерен нарушенному обязательству в связи с чем, суд полагает обоснованным применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г., о том, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договорам, размер имеющейся задолженности на момент принятия решения, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает с ответчика ООО «Лесной городок» с пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей (по договору б/н от 25.02.2019 -2 000 000 руб.; по договору б/н от 26.08.2019 -500 000 руб.; по договору б/н от 23.12.2019 -500 000 руб.;), неустойку за просрочку уплаты суммы процентов в размере 350 000 руб. (по договору б/н от 25.02.2019 - 200 000 руб.; по договору б/н от 26.08.2019 -50 000 руб.; по договору б/н от 23.12.2019 - 100 000 руб.;)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Лесной городок» ИНН <***> в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа в размере 19 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 431 775,92 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты суммы процентов в размере 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.

Судья А.А. Голубкова