Дело №2-9659/2025

УИД 50RS0<№ обезличен>-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9659/2925 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от <дата> № F0P<№ обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 694 900 руб., под 16,99% годовых, на срок до <дата>. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился. <дата> АО «Альфа-Банк» уступил, а ООО «ПКО ТРАСТ» принял право требования к ФИО1 денежных средств по кредитному договору от <дата> № F0P<№ обезличен>.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 176 691,88 руб., включающую задолженность по основному долгу в размере 163 792,44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 638,65 руб., неустойку в размере 6 260,79 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 300,76 руб.

Определением Солнечногорского городского суда <адрес> от <дата> данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Химкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от <дата> № F0P<№ обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 694 900 руб., под 16,99% годовых, на срок до <дата>.

При заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации, подписал договор, согласившись с его условиями, в том числе с порядком возврата долга, уплаты процентов, неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> АО «Альфа-Банк» уступил, а ООО «ПКО ТРАСТ» принял право требования к ФИО1 денежных средств по кредитному договору от <дата> № F0P<№ обезличен>.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что заемщиком ФИО1 нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> № F0P<№ обезличен> в материалы дела не представлено.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору от <дата> № F0P<№ обезличен>, составляет 176 691,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 163 792,44 руб., проценты за пользование кредитом - 6 638,65 руб., неустойка - 6 260,79 руб.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, АО «Альфа-Банк» предоставлены заемщику денежные средства по кредитному договору, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплаты начисленных процентов, права требования по договору переданы ООО «ПКО ТРАСТ», данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном ООО «ПКО ТРАСТ» размере.

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы ООО «ПКО ТРАСТ» по оплате госпошлины в размере 6 300,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 176 691,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 163 792,44 руб., проценты за пользование кредитом - 6 638,65 руб., неустойка - 6 260,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 300,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврикова Л.Н.