Гражданское дело №

УИД68RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Петровский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Ф.Б.О. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл счет №, и предоставил сумму кредит кредита в размере 155404,64 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях - 1462, процентная ставка по договору 36% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 19.04.2014г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 174593,19 руб., не позднее 18.05.2014г., однако требование клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 12.12.2022г. составляет 174593,19 руб., в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец - представитель АО "Банк Русский Стандарт", будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного дела согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, составу суда доверяют. В случае вынесения положительного решения по настоящему гражданскому делу, после вступления решения в законную силу просят направить в их адрес копию решения суда и исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Ответчик ФИО1 Ф.Б.О., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалы дела от имени ФИО1 Ф.Б.О. поступило письменное ходатайство, в котором он просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, так как считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж им должен бы быть совершен 18.08.2017г., следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» узнал о нарушении своего права в сентябре 2017г. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в сентябре 2020 года. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Ф.Б.О. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. Банк открыл счет № и предоставил ответчику сумму кредит кредита в размере 155404,64 руб., зачислив их на указанный счет.

Кредитор исполнил надлежащим образом свое обязательство, а Заемщик должен осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором и утвержденным Тарифам.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно заключительному счету за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 174593,19 руб.

Из положений статей 195,196,199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ФИО1 Ф.Б.О. должен был совершить 18.08.2017г. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено заключительное требование с суммой задолженности 174593,19 руб., которую ему необходимо было оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начало течения срока для предъявления требования о взыскании задолженности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд Банк должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 1,2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С исковым заявлением в Петровский районный суд <адрес> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось через портал «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд применяет срок исковой давности по данному делу по письменному ходатайству ФИО1 Ф.Б.О., сделанному до вынесения решения по делу. При этом на дату обращения в мае 2022 года к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» также был пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом истечения срока исковой давности в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Ф.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина