Дело № 2а-1556/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

МИФНС РФ № по МО обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пеня, в обосновании указав, ФИО2 состоит на учёте в качестве налогоплательщика (ИНН №), является собственником следующего имущества: транспортного средства BMW, г.р.з. №, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., недвижимое имущество: земельный участок, S 800 кв.м., кадастровый №, здание: дом, S 43,1 кв.м., кадастровый №, иное здание: сарай, S 7,3 кв.м., кадастровый №, иное здание: туалет S 1,3 кв.м., кадастровый №, расположенные: МО <адрес>, д. Стройково, СНТ Калабино, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утрата права ДД.ММ.ГГГГ. Как собственнику указанного имущесьтва в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. В связи с неоплатой налога, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 заказной корреспонденцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.№, от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налог и пени. Налог был уплачен не современно.

МИФНС России № по МО просила взыскать с ФИО2 пени по налогу на имущество в размере 0,39 руб.: за ДД.ММ.ГГГГ г. - 0,32 руб. треб. 36909 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ г. - 0,07 руб. треб.32300 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Пени по транспортному налогу в размере 2408 руб. 82 коп. за ДД.ММ.ГГГГ. - 2185руб. 65 коп., треб. 36590 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. – 223руб. 17 коп. треб. 24926 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; пени по земельному налогу в размере 71руб. 23 коп.: за 2017г. - 43,34 руб. треб. 36909 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. – 27руб. 89 коп. треб.32300 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. всего в сумме 2480руб. 44 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, по последнему известному адресу регистрации, сведений уважительности не явки в судебное заседание не представил.

Исходя из требований ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В силу ч.4 ст.292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в ч.2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Учитывая, административный ответчик, судебные извещения не получает, своих возражений относительно административного иска не представил, а сумма заявленных требований не превышает 20 000 рублей, суд перешёл к рассмотрению дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из положений п.п. 1,2,3,4,5 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленных материалов делу установлено, ФИО2 являлся собственником транспортного средств: BMW, г.р.з. №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ., дата утрата права ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся собственником недвижимое имущество: земельный участок, S 800 кв.м., кадастровый №, здание: дом, S 43,1 кв.м., кадастровый №, иное здание: сарай, S 7,3 кв.м., кадастровый №, иное здание: туалет S 1,3 кв.м., кадастровый №, расположенные: МО <адрес>, д. Стройково, СНТ Калабино, <адрес>, дата регистрации права Административному ответчику налоговым органом направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-26).

В связи с неоплатой налога, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 заказной корреспонденцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.№, от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налог и пени. Налог был уплачен не современно (л.д.17,19,21).

Истец в обосновании заявленных требований указал, по налогу на имущество были начислены пени в размере 0,39 руб. ОКТМО № За ДД.ММ.ГГГГ год сумма налога составила 19 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ год. Налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем за ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени 0,32 руб. (период начисления пени вошедшей в требование №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За ДД.ММ.ГГГГ год сумма начисленного налога составила 6 руб., со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ год. Налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ с пропуска уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени 0.07 руб. (период начисления пени вошедшей в требование №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По земельный налог начислены пени в размере 71руб. 23 коп. ОКТМО №. За 2017 год сумма налога 2598руб., со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма оплачена 16ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем за 2017год начислены пени 43руб. 34 коп. (период начисления пени вошедшей в требование №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За 2018 год сумма начисленного налога в размере 2598руб., со срокому оплаты 02.12.2019г. Налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени 27.89 руб. (период начисления пени вошедшей в требование №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По транспортному налогу за 2016г. сумма начисленного налога составила 16275руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ год. Указанная сумма уплачена налогоплательщиком несвоевременно в 2019году. Ввиду пропуска налогоплательщиком срока уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени 2185руб. 65 коп. (период начисления пени вошедшей в требование №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За 2018 год сумма начисленного налога 16350 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма уплачена налогоплательщиком несвоевременно 06ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду пропуска налогоплательщиком срока уплаты налога за 2018год начислены пени 223 руб. 17 коп. (период начисления пени вошедшей в требование №, с 03.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ). В обосновании представлен расчет пени (л.д.34-41).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В связи с тем, что ФИО2 требования об уплате транспортного налогу были оплачены не своевременно, что нашло свое отражение в представленных документах, суд полагает требования истца о взыскании пени по налогу на имущество в размере 0,39 руб.: за 2017 г. - 0,32 руб. треб. 36909 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ г. - 0,07 руб. треб.32300 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 17ДД.ММ.ГГГГ.; Пени по транспортному налогу в размере 2408 руб. 82 коп. за ДД.ММ.ГГГГ. - 2185руб. 65 коп., треб. 36590 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. – 223руб. 17 коп. треб. 24926 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; пени по земельному налогу в размере 71руб. 23 коп.: за 2017г. - 43,34 руб. треб. 36909 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за 2018г. – 27руб. 89 коп. треб.32300 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. всего в сумме 2480руб. 44 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ с ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС РФ № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № зарегистрирован: Мо <адрес> пользу МИФНС РФ № по <адрес> пени по налогу на имущество в размере 0,39 руб.: за 2017 г. - 0,32 руб. треб. 36909 за период с 04.12.18г. по ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ г. - 0,07 руб. треб.32300 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Пени по транспортному налогу в размере 2408 руб. 82 коп. за ДД.ММ.ГГГГ. - 2185руб. 65 коп., треб. 36590 за период с 08.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. – 223руб. 17 коп. треб. 24926 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; пени по земельному налогу в размере 71руб. 23 коп.: за ДД.ММ.ГГГГ. - 43,34 руб. треб. 36909 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. – 27руб. 89 коп. треб.32300 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. всего в сумме 2480руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, зарегистрирован: Мо <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023г.

Судья Е.А. Ефимова